還有這個關鍵人，就是地勇公司的負責人陳啟祥，熟識陳啟祥的友人透露，作風海派又強勢，為了能讓自己的公司順利營運，拿錢疏通關係，是爐渣業者檯面上不能說的祕密，他在地方上風評兩極，曾經因為不滿被環保局稽查，就把稽查人員關在貨櫃屋裡面！

曾經被陳啟祥關在貨櫃屋的，就是這位四十歲的環保局稽查人員蘇先生，民國八十九年，地勇選礦公司囤積廢爐渣，多次違反空污法，蘇先生上門稽查，竟然被陳啟祥叫保全關在貨櫃屋裡，蘇先生說，當時他和兩名顧問公司人員，就被關在貨櫃屋半小時，才被放出來報告上級，隔天還是當時的高雄縣長余政憲，親自帶隊上門稽查，陳啟祥因為妨害公務罪被起訴，開始找門路四處請託疏通關係，有爐渣業者透露，陳啟祥做生意屬於狠角色，只要能花錢解決的，從地方黑道到拉關係的有力人士，還有最後的承辦人員，他都盡量大方當散財童子，不過像陳啟祥這樣捧著鈔票打通關節，是爐渣業者間，檯面下大家都知道的祕密，以地勇來說，與中鋼中聯的合約是五年一約，進價一斤200元賣價卻至少兩千起跳，以每年獲利近兩千萬計算，總獲利將近一億，就算真的支付6300萬的政治獻金，地勇還是能賺進3700萬，不過後來陳啟祥因為累積十三次違規被環保局開單，最後遭到中鋼斷料，地方人士認為，可能是陳啟祥以為自己送錢打通關，最後卻還是淪落到公司即將倒閉，他才乾脆不惜反撲，展現他的強悍作風。

民進黨立委趙天麟表示，他昨天深夜見到陳啟祥友人，聽到三月十號當天錄音帶，認為那就是林益世聲音，內容也跟週刊報導一樣，至於這錄音帶為何沒有交給特偵組，民進黨立委表示，因為只看到特偵組在找陳啟祥，卻沒有約談林益世，因此暫時保留。

(蕭照平報導)

民進黨立委趙天麟表示，二十八號深夜收到陳啟祥朋友的陳情電話，相約見面後還讓趙天麟聽取四十分鐘的關鍵錄音。

『我聽那聲音確實是林益世的聲音，時間就是三月十號，這些內容裡面包括陳啟祥夫婦詢問有關這次再次索賄八千三百萬要怎麼支付，林益世親口說：「3、3、23」』

趙天麟還說，因為是保命錄音帶所以沒有給他錄音檔案，但會讓他聽錄音內容，全是因為陳啟祥的友人擔心他的安危。

『見面之後他跟我表達說他非常非常憂心陳啟祥的安危，因為他一直聯絡不上他』

立委李俊俋更說他查證後發現，林益世在二月二十三號有長達八分鐘的通聯記錄，他認為這通電話就是周刊所言的「三字經通話」。

『這是八分鐘又七秒，這也是周刊裡面說的，當事人說的林益世罵他罵了快十分鐘』

民進黨立委認為還有很多細節林益世沒有說明清楚，要求特偵組辦案不能牛步化。

行政院前秘書長林益世因為被指涉及貪瀆案請辭下台，林益世今天也發出新聞稿，除了重申清白，更強調自己身陷「政治謀殺工程」，為避免牽連政府團隊，將全力面對司法調查，所以選擇辭職。另外對民進黨立委趙天麟宣稱聽過關鍵錄音帶，林益世也質疑，爆料者為何不把證據提供給特偵組，卻找上民進黨立委投訴？因此他要求民進黨和爆料者，應該立即把證據交給特偵組調查，他願意出面對質。(程平報導)

林益世在聲明中強調，自己身陷「政治謀殺工程」，為了避免牽連行政團隊，所以向行政院長陳沖提出辭呈。林益世並強調，自己從政以來，堅持品格操守，但面對遭羅織的指控，必須全神以對，面對司法調查，以請辭來捍衛清白，希望真相早日水落石出。

而對於趙天麟指稱曾聽過林益世與報料者陳啟祥間的電話錄音，更證實週刊報導無誤。林益世說，爆料者如果真的為揭開不法，當特偵組展開調查後，為何不將證據提供給特偵組，反而躲避調查。而民進黨宣稱爆料者擔心人身安全，為何不儘速聯絡檢調機關尋求保護，卻上民進黨立委投訴、爆料，動機、作為令人費解。因此林益世要求民進黨和爆料者，應該立即把口中的錄音帶等關鍵證據交給特偵組調查，自己也願在第一時間和當事人到特偵組進行對質以辨真偽。

周刊今天驚爆行政院行政院秘書長林益世疑涉索賄案，其中檢舉人「地勇選礦公司」，為中鋼(2002-TW)下游廠商，地勇董事長陳啟祥並指控中鋼未依合約提供脫硫渣，中鋼今天正式發表聲明澄清，表示停止供貨給地勇，是根據高雄市環保局命令執行。

中鋼表示，高雄市環保局曾於101年3月23日來函，指稱地勇選礦公司大量堆積金屬礦渣，在該公司未有效積極去化前，嚴禁交付各類爐渣，中鋼公司是依照高雄市環保局命令執行。

中鋼指出，高雄市環保局101年6月1日再次來函，雖表示前述停止供貨函文作廢，但高雄市政府101年5月30日執行第2次「地勇聯合會勘紀錄」，結論為地勇公司堆置農業區(6場址)，請地勇公司半年內移除，且因地勇公司違反中鋼脫硫渣銷售合約第8條第2項及第9條之規定，在地勇公司經環保局確認完成改善前，中鋼決定依合約規定持續停止供料。

中鋼強調，對地勇停止供貨，完全依照環保局命令執行。

高市環局：地勇公司前科累累　已承諾改善

中廣新聞網 – 2012年6月27日 下午6:29

周刊報導，中鋼公司下游廠商「地勇公司」負責人指控行政院秘書長林益世利用職權索賄，沒給錢就遭到中鋼斷貨，中鋼對此發表聲明指出，提止供料是依據高雄市環保局的公文，不過環保局後來再次函文表示「前函作廢」。高雄市環保局也提出聲明表示，由於「地勇公司」承諾會加以改善，環保局才會在六月一號函文中鋼，將之前的函文作廢。（溫蘭魁報導）

高雄市環保局表示，地勇公司本來就是前科累累的污染廠商，在大寮地區總共有11處地點，大量堆置生鐵、廢鐵、脫琉渣等等，11處地點中有6處還是非法堆置在農地上，且，堆置作業中產生的揚塵，嚴重影響附近空氣品質，自從高雄縣市合併以來，環保局已經依空污法對地勇公司裁罰9次，因為業者一直都沒有改善，今年二月間甚至引起地檢署檢察官注意，環保局於是在今年三月間正式行文包括中鋼在內的8家上游廠商不得供料。

環保局主任秘書張瑞琿表示，因為上游不給料，地勇公司終於在五月間承諾會加以改善，環保局於是在六月一號再次函文中鋼公司，將三月份的函文作廢，給地勇公司半年的時間改善「因為他們實在是，一直告發他們，也一直沒有改善的誠意，後來上游的料不給他，他們的承諾事項才有一些改善計畫進來，開會後，他們在會場承諾，給他們半年的時間改善。」

環保局表示，環保局對地勇公司的污染稽查、取締告發以及管制措施，都是依法行政，完全不瞭解〝行政院高層〞與地勇公司之間的糾紛內容。

民進黨要求撤職法辦林益世　陳冲未表態

 

NOWnews – 2012年6月27日 下午1:31

記者王鼎鈞／台北報導

行政院秘書長林益世遭爆涉貪，馬英九總統獲知消息後要求林益世對外釐清真相。而民進黨也隨即召開記者會，要求將林益世撤職法辦，但行政院發言人胡幼偉27日表示，院長未有進一步指示。

據《壹週刊》報導指出，林益世涉嫌在兩年前跟中鋼下游廠商「地勇選礦」公司收取6300萬不當利益，今年2月及3月再度以行政院秘書長的身分，再度索取8300萬元，不過因為該公司沒有支付，因此從4月1日起遭到中鋼斷料，公司面臨倒閉危機。

不過，該報導也提到，地勇公司在今年3月間遭人檢舉污染，高雄市環保局行文中鋼要求終止供貨。

林益世今早向陳冲報告此事後，在11時對外召開記者會澄清，嚴正駁斥該報導完全不是事實，表明願意接受調查的態度，並將適時提出法律告訴，以捍衛清白。

關於行政院的態度，胡幼偉受訪表示，陳冲聽完林益世報告後，也知道林益世要開記者會說明，此外，沒有其他的指示。

 

週刊:林益世收賄 圖利中鋼下游廠

華視 – 2012年6月27日 下午12:00

 

• 週刊:林益世收賄 圖利中鋼下游廠

陳內閣爆發貪瀆疑雲，這是行政院秘書長林益世傳出在兩年前擔任國民黨大黨鞭期間，協助中鋼下游廠商"地勇選礦"取得爐渣採購合約，期間傳出林益世收賄6300萬元，兩年合約到期，地勇負責人陳啟祥指控，林益世獅子大開口，開價8300萬元，他無法答應，四月即遭中鋼斷料，對此林益世出面澄清，報導絕非事實，他會採取法律行動。

行政院秘書長林益世主動召開記者會喊冤，因為他遭週刊爆料，經手中鋼下游廠商地勇選礦，兩年前取得中鋼子公司爐渣合約，廠商陳啟祥夫婦指控，說林益世收受6300萬當報酬，兩年過後林益世再加碼8300萬，林益世說這對夫婦確實來過家裡，是單純選民服務可受公評，過程還有證人在，絕非週刊指控開價碼，更沒有所謂雙方價錢喬不攏。

廠商提前一個月遭中鋼斷料也與他無關，林益世強調週刊不實指控，目前蒐集資料準備提告，至於當事人陳啟祥夫婦不願對於報導回應，一切只能等檢調查清楚。

 

林益世收賄6300萬？　徐耀昌：看司法怎麼還原真相

 

NOWnews – 2012年6月27日 上午11:51

記者康仁俊／台北報導

行政院秘書長林益世遭到壹週刊報導收賄6400萬元，對於民進黨要求林益世應該立即停職並接受司法調查，國民黨立院黨團書記長徐耀昌今（27）日說，行政跟立法原本就是兩個不同的體系，不過林益世既然已經提告，可能「兩者之間（林益世及週刊）所表示有很大的出入」，目前黨團不便置喙，「看看司法怎麼還原真相」。

週刊報導指出，林益世涉嫌在兩年前跟中鋼下游廠商「地勇選礦」公司收取6300萬不當利益，今年2月及3月再度以行政院秘書長的身分，再度索取8300萬元，不過因為該公司沒有支付，因此從4月1日起遭到中鋼斷料，公司面臨倒閉危機。

週刊報導，林益世兩年前擔任立委及國民黨政策會執行長期間，協助「地勇選礦」公司取得爐渣鐵料的採購合約，當時林益世向該公司負責人陳啓祥收取6300萬的款項，今年因為即將期滿，林益世又找上陳啓祥，表明會協助續約，但是要收取8300萬的代價。

報導中說，陳啓祥因為無力負擔，結果卻從今年4月1日起遭到中鋼跟下游廠商斷料，逼得他走投無路，後面雖然曾經找過林益世希望溝通，但是卻遭到拒絕，他為了公司及員工生計，只好出面爆料，陳啓祥說，林益世「呷我夠夠，真的太過分了！」

林益世上午則是召開記者會，駁斥報導完全不是事實，並將適時提出法律告訴，以捍衛清白。

對此，徐耀昌則不願做出回應，他說，行政跟立法是各自為政，立法院如果回應會很奇怪，不過他認為，林益世都敢走司法途徑了，可能事情有很大的出入，「看看司法怎麼還原真相」。