全台降下驚人雨勢，各地出現嚴重災情，多位學者建議政府應建置整體水利規劃，包括台大教授徐光蓉所提的檢討水土保持、路面以可滲水材質代替；中央大學教授吳瑞賢提議建置滯洪池、加強地方政府應變機制，成大教授蔡長泰則建議提高排水系統標準、隨時清除淤泥，方能將災害減至最低。

「全球暖化嚴重的後果，就是各地降雨越來越集中。」台大大氣系教授徐光蓉指出，近年來全球溫度持續升高，使得海面溫度升高，水氣發展越來越容易，才會造成瞬間大雨。她說，從統計數據來看，即可發現台灣瞬間暴雨量出現越來越頻繁。

政府該如何應變？徐光蓉表示，台灣路面常以水泥、柏油鋪路，當降下大雨時，雨水快速集中到下水道，常使其無法迅速疏通，就發生淹水，可以考慮某些地方，諸如停車場等處，以可滲水的材質替換。

此外，徐光蓉強調，政府應檢討水土保持措施，自從921地震之後，台灣山地土石脆弱，根本就不應再過度開發，尤其是中橫公路，更不應該通車。她建議應做好國土規畫，公布哪些地區不宜居住、開發，「還地與大自然」，才不會再出現土石流災害的悲劇。

「台灣的硬體設備其實已經符合國際標準了。」中央大學土木工程學系教授吳瑞賢表示，此次西南氣流過於強勁，所降下的瞬間暴雨不管置於世界各地，恐怕都會淹水；如果真要改善，可嘗試建滯洪池，或是參考日本東京和美國芝加哥，在地底挖一個洞，因應突然的大雨。

吳瑞賢認為，暴雨難以防範，現在卻仍是以各區的雨量標準作為是否停班課的標準，政府如果在軟體和管理面應對得當，可減少許多不必要的損失，例如各縣市應該有自己的氣象專業人才，方能快速啟動應變機制，通知民眾淹水的地區，充分掌握資訊。

成功大學水利工程系教授蔡長泰先前接受媒體採訪時也曾表示，除了提高排水系統的標準，政府也要隨時清除淤泥，保持水流的暢通。他強調，政府在治水時應經過通盤考量，訂出優先順序，從提高排水系統容量、設置滯洪池及抽水站、購買移動式抽水機，都需要整體規劃，分配經費。

南部連下了幾天的豪雨，累積雨量已經超一千二百毫米，氣象局預測總雨量有可能上看二千毫米，而北部受梅雨鋒面影響也下起單日超過四百毫米的超大豪雨。

氣象局指出，這個季節不論西南氣流或鋒面，都會帶來劇烈的降雨，但南北性質不同，中南部較為集中，北部降雨區域則會隨鋒面移動，但兩三天超過一千毫米的雨量容易成災，民眾務必嚴加戒備。

氣象局預報中心課長陳怡良指出，西南氣流或梅雨鋒面，很容易讓雨量在短時間累計超過一千毫米，這種極端的降雨過去曾發生過，但不是每年都有。

陳怡良說，這個季節西南風從海面吹進台灣，如果勢力較大就成為「西南氣流」，因為地形舉升，所以西南氣流降雨的範圍較為固定，也會滯留，比較容易累積成災，而北部的雨勢因為鋒面移動，降雨區域也會跟著改變。

二○○一年五月二十一號，屏東瑪家地區曾出現單日雨量灌破八百毫米，這幾天各地的降雨雖然劇烈，但單日雨量可能還排不進歷史前十五名。

　李鴻源部長認為市區淹水的防治之道，防水閘門只能治標，無法治本；要治本，必須要增加排水設施容量、要找低窪公有地做滯洪池。我倒認為：只要能減輕人民損失，各種方案都值得一試，可並行不悖；而各種方案其實都是治標，世界上沒有能根絕市區水患的治本方案。

　都市土地寸土寸金，要增加排水設施容量、要挖滯洪池，談何容易？一提到要徵收私有地，我想大部分地主都寧願偶爾淹淹水吧？嘉義新塭滯洪池用了七十六公頃的土地，才能蓄洪三○○萬噸，在都市周邊，要花多少錢才能弄個有效的蓄洪空間？

　況且所有的硬體工程都有其極限。市區排水目前僅能容納三、五年重現期的雨量，增大排水設施、蓋滯洪池，了不起可應付廿五年重現期雨量，但若超過設計暴雨來襲，還不是照樣淹水，哪能治本？

　此外，這些規畫設計的重現期資料是利用過去歷史資料分析得來，氣候變異，水文條件可能已改變而不似從前，因此，分析的成果含有其不確定性，誰敢說有了「治本」方案，從此不再淹水？

　一種方案、一件工程值不值得去做，要看「本益比」，只要投資效益大於成本，都是值得的。