根據CNN報導，美國現任總統歐巴馬突破270票的選舉人票大關，連任成功，擊敗共和黨對手羅姆尼。選舉期間，歐巴馬主張富人增稅，維持貨幣寬鬆，微幅縮減政府支出等政策。

對富人加稅一來可以彌補財政赤字，二來趁民間仇富心態蔓延，這種懲罰富人的政策最容易吸引選票。然而，這種政策不但達不到預期效果，最後也會對整個經濟帶來負面衝擊。

如果台灣想仿效，應該先衡量，我們最終的目的，到底是為了選票，還是真的要解決財務問題？

富人稅不只是把富人手上的錢拿走這麼簡單。為了對有錢人課稅，政府必須改變稅賦與收入來源掛鉤的規則，但被影響到的人，當然不會只是乖乖的繳更多稅，而會想辦法調整行為，讓課稅的新規則對自己影響最小。

生產動能將減少，甚至出走他國

其中一種調整行為的方式，就是減少生產。當一個人預見到提供生產時，獲得的收入變少，生產誘因就會降低。原本可以分到較大塊的餅，卻被強迫要和別人一起分，而不願再生產和之前同樣大小的餅。整個餅因此縮小，換言之，社會財富就縮水了。

今年五月剛當選的法國新總統歐蘭德，最近就推出高達75％稅率的富人稅，年收入100萬歐元以上的法國人，繳納的稅金是以往三倍，結果導致許多富人開始移民到別國。法國首富、路易威登集團（LVMH）的董事長阿諾特，就申請加入比利時國籍，還有許多人移往英國倫敦。

這其實是把法國最會創造財富的一群人，逼到別的國家去，也難怪比利時、英國等國家，對法國課富人稅的政策大表歡迎。

事實上，美國不久前推出追查富人海外資產的課稅行動，也使許多美國富人放棄美國籍。今年五月彭博報導指出，自從美國政府展開行動後，放棄美國公民的富人數目增加了六倍。

一旦企業不願意留下來繼續生產與投資，最後就是較弱勢勞工的工作機會減少，收入降低。而政府也課不到什麼「富人稅」，兩頭都不討好，只落得一場空。

冒險投資將消失，難扶植創意

有一種看法是，有些富人是靠炒股票等金融資產獲利，他們只是低買高賣，因此應把他們的獲利用稅課掉，還給一般大眾。就算他們出走，也不會對經濟有影響。
若把這些投資或投機的獲利用稅課掉，人們還有什麼動機冒險？新的創意，往往需要有人願意冒險砸錢壓寶，才有助於實現。

這些人之所以願意壓寶，無非是希望壓對了可以大賺一筆。當高風險可能帶來高獲利的創意無從實現，經濟活力就會受到打擊。

美國課徵富人稅，姑且不論能否解決財政問題，美國經濟可能就會先受到影響，法國已有前車之鑑。若台灣採用類似做法，不一定能解決難題，反而會掉入另一個深淵，讓社會財富縮水。

--------------------------------------------------------------