24h購物| | PChome| 登入
2006-08-30 22:15:14| 人氣228| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

應吞肥肉會不會噎死？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

2006.10.16

不妙的事情，
今天聽到，連建中都在減班，
國中小在減班，我瞭解，因為人口在減少，
但是為什麼連建中都在減班？

我原本的認知，少子化會衝擊到的是私立高職，私立高中，
公立高職，公立高中，還有私立貴族高中，
並沒有減班危機，

但是去年建中減班了？
告訴我這個消息的人，說，因為人口減少，
如果建中沒有減班，會導致下游學校招不到學生，
也有道理啦！
如果建中維持以前的班級數，
會造成排擠效應，使得建中以下的學校，
去哪裡找學生啊～～

可是連建中都會減班，
那台灣還有什麼中小學學校是可靠，
不會減班，不會超額，不會流浪～～

附註：高中教師沒有超額介聘，只有資遣～～～冷～～

我想，我還是思考看看，是否真的要去考高中好了，
畢竟我在這個學校，已經是山大王了～～




我對可愛幼童並沒有特別迷戀，
所以這張照片福利是特別給某人的～～呵呵

左邊那個演員，我很喜歡他的態度，
努力演戲，專心當演員的態度，




應吞肥肉會不會噎死？



我現在面臨一個選擇，
雖然實際選擇可能是二年以後，

請大家給我意見～

我先解釋一下，我們學校有國中部和高中部，
因此如果缺人，是分開甄選的，
國中的有國中教師甄選，
高中有高中教師甄選，
但是縣政府規定，縣立完全中學成立三年之後，
教師甄選國、高中部不可分開，
要改為甄選中學教師，
意思就是國高中都可以教，不要壁壘分明了，

所以我進來的那年，明明就是國中歷史缺人，
可是考試內容就是高中歷史，
我進去之後，一直教的都是國中部，從來沒有教到高中，
雖然名義上我可以國高中都教，

所以高中部根本不關我的事情，

然後去年校長有找我們那年進來的人，
說我們算是高中部的人，
要我們改去高中部，
我們有解釋我們一直在國中部啊！

今天又說了一遍～～

我不知道校長背後的計算是什麼，
但是表面上，希望我們改去教高中～～

另外一個同事，是很明確的希望繼續留在國中部，

我就很掙扎了～～

我是很受不了國中的學生，
是希望自己去教高中～～

但是我不希望教本校的高中部～～乾笑

留在國中部的缺點：
1.學生讓我很抓狂！
2.十年後，不能保證自己絕對不會超額，
（其實我算計我應該非常非常非常的安全！）

留在國中部的優點：
1. 我對課程已經很熟悉了，拿著麥克風坐下來，我就可以上國中三年任一段的課程，突然要我開始做三年統整總複習，也沒問題！
2. 同事能夠相處，就算是壞心的，也不敢欺負我，
3. 同科相處也愉快，也不會欺負我！

去高中部的優點：
1. 高中學生比較乖，
2. 雖然升學壓力很重，但是我喜歡這種比較純粹教學的感覺，

去高中部的缺點：
1. 重新備課還有適應瞭解高中制度，很累～～不過這個努力就可以解決，
2. 我得罪了一狗票的高中老師，而且我是本校實習老師出身，我不想被階級意識鬥死～～況且我之前已經有死亡的案例～～呵呵

但是如果我想賭氣去考外校的高中部，
我完全沒有高中教學經驗，考得上嗎？？？？？？？？？
問號X100～～～

現在有個現成又方便的肥肉，可以直接吞下，
現在選邊站，我就可直接變成高中老師了，
但是可能會每天哭～～哭到憂鬱症～～
因為被排擠～～被輕視～～被捅一刀～～
（我實習那年就被捅了很多刀～～）

所以應吞肥肉會不會噎到啊？

但是又受不了肥肉的誘惑～～

大家給我一點意見吧！

感謝大家～～

附註：
解釋一下，大家可能不懂被欺負是什麼意思～～
我實習那年的行政工作，是做完全的高中部，
所以得罪了不少人，

證據一：
一個高中老師，去找我的實習指導老師，要他給我零分，
實習分數如果零分，實習一年就報銷，
要重新實習一年，而且不給每月八千的補助，
如果重新一年又沒過，那就揮手再見～～

證據二：
考上本校時，
有個高中老師說：沒想到我最不希望考上的人，竟然考上了～

死亡案例一：
本校的國中老師，因為配課所以去高中部上課，
被講到很難聽～～
意思就是高中部老師都是考試進來的，
你這個國中老師，沒有考試就這樣直接可以上來啊～～
後來這個老師吞不下這口氣，明明已經是本校的國中部老師，
可是應是參加本校的高中部教師甄選，
考上之後，大家又不講話了～～

死亡案例二：
本校高中實習的老師，
在私立學校教書一年後，考上本校，
做了兩年的行政，
下行政之後，當專任的那一年，被欺負，
被欺負到他受不了，還好今年考到其他公立高中～～

我要檢舉
台長： 白菜2號
人氣(228) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 不分類 | 個人分類: 白菜園 |
此分類下一篇:理直氣壯大聲叫賣CD～彭靖惠 061020 信義誠品表演
此分類上一篇:白家土產

我要回應
洞
要再重新適應高中備課，
如同你說，的應該沒問題，
只是時間上ㄉ歷練！

死亡案例＝都已經死過了，就當僵屍吧！
況且，你不是已經很黑了？？？！

就看你願不願意吧？！
但是........錢有比較多嗎？？
2006-09-01 22:07:11
叉同鞋
留在國中部好像比較安穩…
至少教學狀況都差不多，可以不用再花心思去適應了。另外，就升學壓力來說，初中好像比較輕鬆（畢竟是義務教育，老師沒有那麼多的重任）。不過，依妳為主啦～我覺得人活在世上，盡興很重要。
2006-09-01 22:47:14
白菜
答覆：

一、我早就已經黑到底了！

二、薪水是一樣的，但是課比較少，現在高中教師是要繳稅，但是二年後，大家都要繳稅了。

三、大頭說，視校長搞不清楚狀況，教育局的搞不清楚狀況的胡亂規定，所以按照規定，我們本來就應該是國中部均可，根本就沒有選邊問題！
2006-09-01 23:00:16
白菜
我是覺得升學壓力還好，
畢竟在國中部，我已經上了很多年的升學班，

美術班（號稱美術班但其實升學很重要），我已經上到第三次了，第一屆二年歷史，第二屆進去第二年，第三屆要開始第一年，
那種抽班（就是全校前五十名的），那種班級我也上過，好幾次了，晚自習也上過，
一般班級也上過，

所以升學壓力還好，
反正高中只是更深而已，

那種前50名的班級不好上啊～～因為學生認真又努力～～但是也有有趣的地方啊：）
2006-09-01 23:03:34
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文