●作者楚中粵 祖藉江西，生於湖北，漂在深圳，看著香港，望著臺灣，心系中華。不以物喜，不以已悲，惟願兩岸和平，民衆安居樂業。
[引言] 臺灣人想大陸人推翻中共，乃是皇帝不急太監急！
●仇視中共乃國民黨教育成果
當然，臺灣人存在這種想法并不奇怪。不知可不可以這樣從政治態度上區分現在的臺灣人：台獨教義派(堅持臺灣至上、寄望獨立建國)、現實利益派(誰對我好支持誰)、統一希望猶存派(強烈認同中華民國，對兩岸統一抱以期望)。
這里僅以台獨教義派為例，比如吳龍教授，讓我這個大陸人難以想象的是他對中國共產黨的仇視態度，他的個人新聞台以所謂揭穿共產黨謊言為宗旨，對此我要冷笑幾聲：小樣兒！共產黨的謊言大陸人比你清楚多了，比你見得多了，真有興趣的話，我們倒可以合作：你負責羅列台灣民進黨的謊言(比如臺灣是個主權獨立國家，果真如此的話就沒有常常挂在嘴邊的必要，比如美國說過嗎？)，和國民黨曾經的謊言(反攻大陸)，我負責羅列大陸共產黨的謊言(比如共產主義可以實現)，合作出版一本《兩岸政黨謊言大觀》什麼的書，順便賺點小錢，實在賺不到錢的話，也可警世後人，功德無量啊。
吳龍教授多次「教導」大陸人推翻中共，在我看來，他由此寄望得到的最大好處就是：中共倒台，對臺灣失去威懾力，臺獨教義派就可以從此大張旗鼓、興高采烈、名正言順的實現臺灣建國了。他才不關心共產黨跨台後大陸人是否一定可以過得更好！而且，果真大陸實現民主化、共產黨下台的話，我想不管是哪個新的政黨，只要它打著統一臺灣的旗號，就可以在大陸人民中獲得相當的支持率。如果再學學民進黨，來一個預設立場的公投：臺灣當局日漸去中國化，并大肆與美、日勢力勾結，危害祖國大陸安全及國家領土完整，你是否支持我們以武力方式統一臺灣！這一來，支持率一定高得驚人！一句話：即便大陸民主了、中共下台了，大陸人民仍然不會接受臺獨，臺獨依舊是死路一條。
甚至我隱隱感覺，在臺灣民主化之前國民黨多年的「奴化教育」(吳龍教授名言)作用确實不小，包括吳龍教授在內的臺灣人，看待共產黨的態度，其中競參雜著不少國民黨曾經的失敗感、屈辱感和仇恨感，實在令人玩味啊。
●大陸人的現實選擇
多年前聽美國之音(VOA)時有一句話令我印象深刻：民主制度并非一種完美制度，只是它與集權制度相比，是一種更不壞的制度。對此，我深以為然。套用這一句話，也可形容我對共產黨的態度：共產黨遠非一個完美的政黨，但與其它大陸人民可能面臨的選擇相比，共產黨目前是一個更不壞的現實選擇！
●臺灣人驚訝嗎？
先還是讓我們來看一下，在大陸如果共產黨下台，哪些政治勢力可以考慮？
1)民運人士。本來民主應該是一個很美好的詞，但對民運人士而言，坦白的說，實在令我無法產生好感。舉例來說，十年前，我經常抱著小收音機聽美國之音(VOA)，有位先被美國之音稱為人權活動家後被稱為人權斗士的吳宏達，本來我還對他寄予同情，但後來通過美國之音聽到，這位仁兄居然游說美國制裁中國。知道我是什麼想法嗎？非常憤怒！因為制裁中國，不可能令中共跨台，也不可能令中共的權貴階層利益受損，只會令普通百姓日子更為難過。
說句實在的，我對在1990至1992年間家庭生活的經濟困難印象深刻，當時不知具體原因，後來才知這期間中國正受外國經濟制裁。如果民運人士換一種提法，要美國幫助制裁貪官，讓貪官及其子女不能入境美國，不能將資產轉移到美國，大陸普通百姓一定拍手稱快，對其贊賞有加的，贏得普通百姓的支持的。
此外，1994年時，我聽美國之音說，民運人士認為中共過不了「六四」五周年這一關；1997年，又聽他們說鄧小平逝世，中國要大亂；1999年時，又聽說他們認為中共過不了「六四」十周年；最為重要的是，1999年中國駐南斯拉夫大使館被美國野蠻精确轟炸，居然沒有看見民運人士出來遣責。這之後，還有誰聽美國之音啊？還有誰理會這些意淫、胡言亂語的民運人士啊。美國人也都不理了，只有臺獨人士把他們當成寶。
比如吳龍教授三番五次提到的曹長青，本來開始不了解時還對出任過曾經的《深圳青年報》主編的他抱有一絲好感，但後來在海外網站看他的文章多了，本來支持民主自由是可以加形象分的，但發現這個家伙一點都不了解大陸民心，一味地站在美國的利益立場（與中國大陸利益有很大衝突）說話。比如2003年春基本上全世界都反對美國攻打伊拉克，此兄卻撰文指責反對美國出兵的法國政府，說法國這個世界民主自由先驅國家是個流氓；這基本上也是在罵中國大陸，因為中國大陸也反對美國出兵，別的不說，海珊政府欠了中國數十億美元債務，美國一攻打伊拉克，這筆債務就可能泡湯，浪費大陸納稅人的錢，大陸當然要反對。更令人無法接受的是，這家伙居然迎合台獨人士支持臺灣獨立，此兄回到大陸的話，共產黨不理它，也會被大陸人民的唾沫淹死。
●這些人，還靠得住嗎？
2)新興資產階層。換句話說就是富人階層吧，他們是改革開放的最大受益者。李敖的女兒李文曾指出，中國許多富人都是暴發戶，素質差，賺了錢不知回饋社會。而且令人奇怪的是，近一兩年來，中國不少富人被殺，媒體跟著瞎鼓躁，說大陸「仇富」，完全不合事實。因為基本上富翁的生活圈子跟普通人很少交叉，普通人見錢眼開、羡慕富人都還迫不急待，怎麼會仇富呢。仇的只是富人的為富不仁、非法致富。而且，這一部分人當權的話，只會拼命的維護自己的利益，并損害普通大眾的利益，無法讓廣大大陸人民放心。
3)中等階層，正在發展中，還沒有形成穩定的力量。目前不可寄予厚望。
4)農民和下崗工人。也不能靠著這部分利益受損群體來鬧革命。否則豈不是重復昨天的故事，或許會再來一次文化大革命。
綜合來看，在經歷了二十世紀前八十年的動蕩後，大陸人民心底里實在是很珍惜今天來之不易的和平發展時期(若臺灣想趁機搞獨立破壞大陸發展機遇，只會引得大陸人神共憤，更多人支持武力攻打臺灣)。盡管共產黨有這樣那樣的不好，但比較而言，不選擇共產黨，大陸普通人民可能面臨更大的風險，面臨更大的不确定性。還不如踏踏實實地選擇共產黨，逐步地改善生活，逐步地落實民主自由。臺灣朋友也許很陌生，「黨內民主」如今在共產黨內部經常被提及。如果現任領導人胡錦濤能逐步地共產黨內部落實黨內民主的話，那麼整個國家政治生態的民主也是可以期待的。
中國大陸現在的人均GDP為1，000美元，當這一數字提昇到7，000-8，000美元或是更高、中國大陸形成龐大且占多數的中等階層的時候，我想那時候民主將是水到渠成的事情。是選擇在人均GDP只有1，000美元的時候，直接套用西方民主制度，推翻共產黨統治，但面臨沒有力量可以替代共產黨的影響而使全社會面臨更大風險，還是選擇暫時忍受相對的不民主不自由，利用集權體制所能發揮的高效率全力推進經濟發展，直至人均GDP到七八千美元再實現民主，面對這兩種選擇，我選擇後者：不是因為它更好，只是因為它相對更不壞。畢竟在這方面，韓國和臺灣地區已經作出了榜樣。
文章定位：
