關於這個問題，一直是有歧見的
但這世界是相對的，不是絕對的世界
沒有絕對的『對與錯』，一直以來都是個人的觀念影響對事情的看法
以上是想先說明的我的想法
一直覺得這句話怪怪的
『男女之間沒有純友誼』，真的越看越怪
按字面上的意思就是兩性之間只有情愛的感情，沒有真正的友情
那麼友情到底是什麼?什麼樣的感情因素才算是真正的純友情(或愛情)?
好奇、崇拜、羨慕、擔心、關心、給予支持......等
如果是這些因素來建構友誼，愛情和友情好像很大部分都重複了，不是嘛!
友情到底是什麼?愛情又是什麼?
就我所看到的還有另一種解釋
如果兩性之間沒有純友誼，代表只有同性間才有純友誼
為什麼可以確定同性之間的感情是純友誼?
為什麼確定同性間的感情是純友誼之後接著否定兩性間的感情必定非純友誼?
同性之間也會有愛情的情愫產生，有了這樣的情愫後兩人在一起，就是社會所說的「同性戀」
同性戀的存在，不就很狠的打擊這句話嘛...
如果承認同性戀的存在，似乎是間接承認同性之間沒有純友誼
真的只有同性才有純友誼而異性沒有純友誼?
*題外話
〈這世界很容易將所有事情二分化，非黑即白的觀念深植在人類的心中
(提到二分法...突然覺得很沉重...)
應該說，人們很容易將事情分成“絕對黑”、“絕對白”
好像沒有“灰色地帶”，也不值得正視的中間角色〉
曾經聽有人如此說“一定是兩個人彼此有『什麼』情愫或目的，才會讓兩個的人產生互動，進而互相關心、發展友誼，其實最後都是想要在一起...”
同性的友誼也不是這樣開始的嘛?
為什麼男女之間和同性之間的友誼定義會不同?
假設兩人開始「交往」的重要關鍵是互相「喜歡、崇拜」
那麼這世上的所有人對他們的朋友而言，都不會是純粹的友誼
人和人的交往，不都是「自私」為出發點嘛!
如果不是為了某種目的，人和人之間會是互助的團體嘛?
如果人是群體的動物，那麼人必須學會和其他人合作
這樣的合作過程才會有「忍讓、包容......」
不只是人才會有自私的舉動，凡是生物都是自私的
不要跟我說植物不是自私的原因是他們不會殺害其他植物...
開花結果就是一種自私的表現
(好像扯遠了...@@!)
『男女之間沒有純友誼』這句話真的很弔詭
如果真要說，就應該要改成『人與人之間沒有純友誼』會比較合適
(以上很目的論...)
如果問我男女之間有沒有純友誼，我會說有
人與人之間自然會產生很純粹的友誼關係，進一步昇華的感情就要加入時間的因素了
最後到底是昇華成何種感情，又是另一回事了...
(一見鍾情不在此討論)
最後我認為同性戀的愛情和異性戀的愛情是相同的
只是他們相愛而剛好是同性罷了，沒什麼不一樣
而這也沒什麼好吵的，很純粹的是觀念問題
也沒有打算說服誰，只是想要談談我的想法而已
願意跟我分享你們的看法嘛?
(其實在同性那部份有越寫越混亂的感覺...希望有人能幫忙釐清一些想法)
文章定位：
