24h購物| | PChome| 登入
2004-03-15 17:44:00| 人氣454| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

寒夏看電影，失控的陪審團

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　
　首先必須說明一點，美國的司法制度與台灣迥然不同。在美國的法庭中，有權決定被告有沒有罪的，是「陪審團」。而法官主要的功能則在主持訴訟程序，宣讀陪審團決議，以及因這個決議所需要做出的判決。

　陪審團的構成，來自當地的平民。先由法院初選後，交原告、被告雙方代表進行複選，選出最後的陪審團成員──也就是可以決定這宗訴訟案件成不成立的最高裁決者。

　因此，陪審團在美國的法律制度中，是一個非常重要的構成元素。當然，在「Runaway Jury（中譯：失控的陪審團）」一片中，陪審團更是非常重要的角色。

　本片一開始就令人感到驚心動魄：一個遭到公司開除的員工，憤而持槍行兇，用殺傷力極為強大的槍枝，對原公司進行掃射，並在殺死了許多人後，飲彈自盡（從這一段可以深刻感受到，導演用心營造持槍濫射的恐怖氣氛，以及對於槍枝過度容易取得，對社會造成嚴重衝擊的批判）。

　其中一名受害者的遺孀，決定挺身而出，委託全美名氣最響亮的正義派律師「溫道洛爾（Dustin Hoffman飾）」，控告製造這種槍枝的公司，並要求高達美金一億一千萬元的精神賠償。

　槍枝公司當然不會是省油的燈，決定委託赫赫有名的陪審團專家「藍金費奇（Gene Hackman飾）」，用高科技的方式，企圖選出對他們最有利的陪審團成員，並試圖從陪審團內部進行遊說、動搖，以達成「無罪判決」的目的。

　就在原告、被告雙方（也就是洛爾與費奇）認為敵人只有對方的狀況下，竟然半路殺出程咬金，在陪審團中出現了一位九號陪審員「尼克伊斯特（John Cusack飾）」，號稱可以左右陪審團的意志，並透過美艷的「瑪琍（Rachel Weisz飾演）」，向雙方開價一千萬美金，公開徵求買票。隨著案情的急轉直下，最後賣方更喊出一千五百萬美金的天價！

　而整部電影就在這三方人馬爾虞我詐、你追我逃的詭譎氣氛下進行，十分地精彩刺激。

　看完以後，寒夏覺得這是一部非常諷刺的電影。怎麼說呢？因為本片中點出了一個重點：誰沒有罩門？

　每個人生活在世上，或多或少都做過些虧心事──陪審團成員也不例外。那麼，當有人試圖用威脅利誘的方式，企圖影響陪審員判斷的時候，法院就不再是個正義的場所了！

　於是，就在觀眾跟著陪審團成員飽受煎熬、對槍枝公司大老闆以及藍金費奇恨得牙癢癢、對受難遺孀寄予無限同情、對溫道洛爾越來越居劣勢的狀況感到無可奈何、對尼克與瑪琍的動機無從猜測的複雜交錯下，劇情一步步走向令人意外結局。

　劇情部分，寒夏給予極高的評價。到了結局，真相大白的時刻，其實一點也不煽情，可是寒夏真的打從心底深深地感動起來！原來，為了理想而不顧一切地奮戰下去，是這麼令人肅然起敬的一回事！

　至於演員的部分，也值得大書特書一番。

　首先要說的，是Gene Hackman與Dustin Hoffman之間的互相飆戲，尤其是兩人在法院男廁的對話，看了簡直是過癮到最高點！

　這兩個戲精，同時名列寒夏「霹靂無敵演員排行金榜」之中。只看其中之一演戲已經是幸福了，現在導演把兩人湊在一起，互不相讓地鬥嘴給您看，您怎能不感謝各路神佛呢？

　John Cusack與Rachel Weisz的表現也很優。約翰亦正亦邪的氣質、不疾不徐的演出，配上瑞秋依舊美艷、且越來越出色的演技，恰如其份地對應到他們在戲中的真實身份，真是絕妙好搭檔。

　總結來說，雖然這仍然是一部強調「正義、愛心」的美式電影。但其複雜且出人意料的故事情節、發人深省的社會批判、以及「善惡到頭終有報」的寓意，絕對值得看倌您走進電影院，一睹這幾個老練演員極為出色的表演！

我要檢舉
#Dustin Hoffman#Gene Hackman#John Cusack#Rachel Weisz#Runaway Jury#失控的陪審團#電影
台長： 寒夏

您可能對以下文章有興趣

人氣(454) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 寒夏看電影 |
此分類下一篇:寒夏看電影，受難記
此分類上一篇:寒夏看電影，陰陽師II

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文