2月2日，台銀也以62比75慘敗給台啤，這是從我開始親身「跟」這支球隊以來，扣掉第一節後，進攻打得最爛的一場比賽。我在第三節打完的時候，還認為台銀「有希望」打破SBL單場最低得分紀錄，第二節只得5分，我簡直看得快昏倒。
這也是台銀的四連敗，戰績已經掉到3勝6敗，已低於東森。重點在於，台銀這四連敗，得分都很低，這顯然跟大家所認識的台銀截然不同。講難聽一點，這幾場球，連敗給緯來、裕隆、東森、台啤，輸得一點都不找麻煩，還幫人練到板凳第十二個球員。很明顯的是，一向以進攻見長的台銀，卻在進攻上發生了大問題！
賽後韋陳明教練苦笑的說：「去年這個時候還更糟，2勝7敗。現在3勝6敗已經是過去SBL四季開季以來，台銀最好的戰績。」但除了這點能自我安慰外，他找不到任何理由樂觀，更想不透，為什麼這場對台啤的比賽，在第二節只得到5分。坦白講，台啤這場已經打得夠爛的了，但台銀打得更爛，這不能用一個「手風不順」、「戰力不足」的話來解釋。
最讓韋陳明苦惱的是，以往你都可以找到戰績不好的理由，像上季，內部紛爭是個主因，所以還可以解決。輸球，大家可以接受，但打不出台銀的樣子，卻很離奇，到底怎麼回事？
我從這個球季的季前，一直到開季之後，都跟著這支球隊，我只幫忙對付球員的「心理層面」，然後在旁邊看著韋陳明教練怎麼帶這支球隊，印證跟我過去對於「球隊」、「比賽」等等的想法，是否有所不同。我學到非常非常多的東西，跟新的體驗與感受，即便他們不是一支「強隊」，也一樣帶給我很多新的感受。這一隊的「士氣」，沒有問題；「人和」，也沒有問題。岳瀛立經過中華隊洗禮後也進步了，王信凱、張博勝也進步了，球員也補了像張容軒這樣不錯的新人。那有問題的是什麼？讓我來分析一下：
1、可能太低估吳永仁離隊的問題：
吳永仁離隊，影響最大的是誰？簡明富。當吳永仁在的時候，簡明富也可以打二號，以他們搭配的默契跟成熟度，就好比周俊三跟羅興樑一樣，一個眼神就可以知道對方要幹什麼，在什麼位置接球投籃。但是現在，簡明富必須擔任控球，還要分擔得分的工作，很顯然非常吃力。而且，吳永仁雖然在防守上的問題可以得到填補，但是在送球速度上，其他人顯然跟他有一截差距，因此吳永仁離隊，對台銀的影響是比韋陳明預期要來得大。
這一點可以從簡明富的績效比上季下滑很多就可以看出。為什麼台銀很少排出「雙控球」？原因也在這裡。不論是林志隆、王信凱還是張博勝跟簡明富配的時候，簡明富都很難發揮。這個問題要怎麼解決？可能需要一個「互信」。這個「互信」不是場下的，而是場上的。如果認定簡明富的進攻對台銀非常重要，那麼就得幫他解決問題。
2、內線得分能力太弱：
程恩傑、朱永弘這一季的退步很多，讓我覺得有點不可思議。但總歸而論，台銀的球員中，尤其是中鋒球員，能到內線去賣屁股打低位的，已經是屈指可數了，而這兩個主力內線球員這一季表現走樣，更是一大問題。
台銀的四、五號球員一字排開陣容不小：程恩傑，這一季原來慣有的中距離跳投也沒有很準，在籃下的對抗也屢屢吃虧，在對上達欣這種隊時又比較慢；朱永弘，可能因為傷，所以速度更慢，防守問題很大；岳瀛立，看他上籃比投三分球更心驚膽顫；許致強，彈跳力很好，但內線進攻動作較欠缺，待練。那就更不用說較少登錄的周本堂與溫志中二人。就拿對台啤那場比賽來講，台銀搶了20個進攻籃板，但得分有幾個？籃下放槍有幾個？上籃不進有幾個？到底有幾個球是真的在籃下攻進的？他們在這場比賽的兩分球命中率比三分球還差，這代表什麼意思？
這不能用「籃框加蓋」來形容，而是整個內線球員在進攻上必須重操。如果連一些基本的籃下球都送不進去，那還怎麼打？台啤很簡單的，就只是拉大防守圈，讓你切、讓你送球到裡面，打得進算你的，結果沒人擺得進去，當然得分會低。
3、作戰方式轉換的陣痛期：
前面兩個提到的點，都是在進攻上的問題。當韋陳明教練要找韓逸平擔任助理教練時，我亦極力贊成。因為我曾經直言告訴韋教練，靠台銀上一季這種打法，就已經到了一個極限，若在體質上不做改變，難以更上層樓。韓教練主要在強化台銀球員的防守，以及球員的基本功上，有很多的幫助。
但是社會球隊，跟學生球隊最大的不同在於，球員會更「皮」，並非叫一動做一動，教練想完全貫徹其理念，並非易事。這個差距，我想韓教練之前在台啤也曾經碰過同樣的事，雖然台銀球員的服從性比較高，但是肯練不代表他完全可以接受，在場上故態復萌，在所多有。
我的意思，並非要韓教練更改練球方式，而是可以跟球員再多做溝通。目前這支球隊整個體質要改，需要一段陣痛期。球員知其苦心，但不免會感到疑惑，尤其是要變更他們打球思維的時候。有的人接受得快，有的人接受得慢，當然也會有的人會依然故我。
你也可以發現台銀打「方法戰」的時間增多了，打「機遇戰」的時間減少了。這不是台銀原本的風格，但卻也是在一個改變的陣痛期。按台銀過去那種機遇戰的「自由式」進攻，就如我說的，已經到了一個極限。即便台銀現在不見得有那個能耐去完成每個系統戰，但也需要讓他們去多嚐試這樣的進攻。
這個風格的轉換期要多久？老實說，我沒有把握，至少我認為短時間內是做不完的。韋教練支持韓教練的改革，我個人也認為這是必須的，不論外界怎麼看可以不去管，但也有必要讓球員清楚明白，他們現在到底在做什麼，在練什麼。現在台銀的進攻，我覺得多少有點被封印的感覺，但希望這個封印是暫時的、值得的。
4、部份行員球員打球的心態太保守：
台銀目前一共有林群峰、程恩傑、周本堂、朱永弘、簡明富等這幾位「行員球員」。除了林群峰跟簡明富外，另外三位打起球來已經快像35歲快退休的球員。簡單的說，你總會覺得「他們可以更好」。周本堂是台銀在SBL元年的主力中鋒，目前還沒30歲，已經有點越打越沒信心的感覺；朱永弘可能老一點，他的舊傷可能是個問題，但我發覺最近他連比賽都懶懶的；程恩傑前兩季都進步幅度不錯，但這一季怎麼又鳥回去了？說真的，殊不可解，但卻是我這個一直在看他們比賽與一舉一動的人，最真實的感受。
我是希望，像周本堂跟程恩傑，這兩個擁有200cm的長人可以再奮起。就算是為了自己的尊嚴跟籃球生涯而打，又有何不可？
5、危機意識不夠：
我相信很多台銀的球員，在打完上一季的「夢幻球季」後，有一種自信心與滿足感。但我希望他們更多的是自信心，而不是更多的滿足感。上一季的掌聲已經遠去，這一季又是新開始。
我希望他們要「忘掉自己是一支強隊」，而是記得自己是被許多人「看扁的球隊」。每個人都是有自尊的，因為被看扁，所以才會想贏球。他們應該很清楚，今年如果是「一家烤肉六家香」，所有隊都扁東風，可能五成勝率你也打不進季後賽。我經常感覺球員在場上還沒那麼專注；第一循環還好，從敗給緯來那場後，開始有這種現象。韋教練認為是球隊的低潮期，也所幸發生在開始的一個月裡，但這30場比賽是不能有太長的低潮期的。一旦「醒得太晚」，台銀很快又會被打成第一、二季的原形。
台銀跟SBL其他六隊最大的不同點，在於他們沒有一個夠穩定的「得分點」，我再強調一次，「沒有一個」，包括楊敬敏、岳瀛立、陳順詳、林群峰甚至簡明富，現在他們的表現往往會初一十五不一樣，這個球隊難帶也就難在這裡。這支球隊是否有必要培養一個這樣的人，我想就是韋教練必須去思考的問題了。
到目前為止，我還是相信，台銀存在的「心理問題」比較大，即便像朱永弘、程恩傑等人，我也認為「心理問題」才是關鍵。如果「心理問題」不是問題的話，那麼，技術面，就有狠狠加強的必要性，這就不是短時間可以解決的事了。
本文同步在「Pixnet SBL非官方網站」刊出
Published 03-02-2007 01:22 by 朱彥碩
一針見血....(我又說了)
吳永仁離隊的缺跟找穩定得分點是當務之急
雜耍
文章定位：
