標題是我最近綜合了我以前看過的許多作品後所歸納總結出來的東西，所以準確來說不是我的看法。
這其實是系列心得第二篇，不過上一篇心得難產了所以以後再談。
差不多介於笨小鬼跟開化人之間的時候，我曾有過很疑惑為何很多作品都會牽扯到一些囉嗦的複雜的在小孩子的眼中不是那麼有趣的議題，比方說戰爭啦，經濟啦，仇恨跟甚麼悲劇的命運連鎖之類的，而且往往不只有字面上的那麼單純，多半還會描寫得更加細緻一點，把甚麼原因或著哪個種族跟哪個種族就打起來的原因設定的很仔細，小時候的我看起來這東西純粹就是打亂作品節奏只是硬要添加個比較深奧的題材讓作品看起來比較中二的要素而已。
即使長到現在我仍然認為這東西有時真是很打亂節奏，會干擾到作品原有的色彩鮮豔度的那種感覺，不過也稍微理解了一點為什麼大家都要加這種調味的原因。
從結論來說，我感覺這是大多數的作品不約而同得出的結論，關於「為何給這世界上帶來悲傷痛苦」這件事情上多數的結論就是這樣的。用一句話來講這個結論就是「因為人們彼此不同」。比較浪漫主義一點的，還會給個主軸叫做「人們終有可以互相理解的時候」類似這樣的主題。
以上是差不多有一段時間我忽然聽膩了「難道我們就不能互相理解嗎」這種不知道在灑甚麼狗血的主角台詞之後查覺到的事情。很直覺的理解到了這個過程大約是「因為人們彼此不同」>「因為不同而不理解」>「因為不理解所以造就了悲劇」
而且這件事情可以套用在各式各樣的題材。
比方說復仇劇>>很經典的架構之類的。
比方說愛情戲>>因為男女主角無法傳達感情造成悲劇。
比方說戰爭劇>>戰爭之類的多半都是一場不理解的誤會造就的悲劇。大到人類與木星蜥蜴的戰爭或是小到你跟隔壁鄰居打架多半都有可以套用的地方。尤其現在幾個比較紅的亂戰作品比方說火星蟑螂或是巨人都要帶出人類彼此內鬥的故事，就又有這主題可以用的地方。
大致上這個主旨能夠存在的地方....只要有人基本上都有可以用的地方
因為不理解所以無法傳達心意，因為不理解所以造成彼此誤會，因為彼此誤會而造就悲劇，仍然因為不理解所以悲劇無法化解，等等。
然後我們偶而看到一些令人煩躁難耐的主角打打嘴砲就能夠世界大同也是因為主角能夠讓對方＂理解＂。因為彼此理解就不會造成糾紛爭亂，因此世界和平萬歲萬歲萬萬歲.......
白癡啊。
確實姑且先不論理解這件事情，人與人彼此不同這件事情的確可能是紛亂的一個重要原因，諸如種族歧視、性別歧視、階級歧視，等等各式各樣的歧視、打壓，進而引發的不公不義以及戰亂死傷，都是建立於人們彼此不同的這個基礎上：性別的不同、種族的不同、出生地的不同、民族的不同、宗教的不同，哪怕對方跟我們只差一點點，小至小學生們在班上大搞霸凌，大至十字軍東征跟以色列人或希特勒搞種族清洗，都是因為彼此有能夠區別的地方存在。
藉由這樣的不同，將自己說得冠冕堂皇，將對方說的野蠻邪惡，從古至今就沒有改變過。
只因為將對方跟自己視為不同的東西，因此我們可以對他人相當殘忍，然後同時又對自己的＂同伴＂溫柔和藹，這點在來自新世界有深刻到讓人痛心的劇情來描寫。
一切一切都怪我們彼此不同。
簡直就是萬惡之源，一切的悲劇皆由此而生。
不過在這裡我要稍微否定一下關於理解這件事情。
有太多作品抱持著很理想的論調，多半是在說只要人們願意互相理解，這個世界終將有著和平跟很多很多好處之類的。
我就直接說結論吧，我認為這論調單純是痴人說夢，即使現在人們忽然都可以完全理解彼此的想法，紛爭仍然不會停止。理由有很多，但最終導出的結論仍然是因為彼此不同，也就是說理解是跨不過不同這個障礙的。
理解也許可以某種程度上解決你信阿拉我信阿門所以我們要打個你死我活這種程度的問題，但是就算我理解你是個好人，為了生存我還是有可能搶走你的東西，就算我理解你的痛苦，但我自己也有自己的生活要顧啊，簡單的說就是這樣。
那個不是理解層面上的問題，而是基於各自獨立的生命本來就必須為了自己的生存利益而行動，有衝突是很正常的。＂互相理解＂頂多只能在可能的範圍內將利益均等化，但是當總量不足的時候打起來是一定的。而且這還是理想模型的狀態了。所以總結來說，就算是１００％了解他人的痛苦我認為悲劇仍然不會停止。
還有很多細部的分支要件啦，比方說擁有同樣記憶的不同人有沒有可能做出不同選擇之類的，但因為結論都一樣這邊就不多說了。
關於如何阻止這樣的悲劇，最有名的經典作品之一就是ＥＶＡ，把全人類化為一體其實不算新點子，但很有代表性，還有像是許多大魔王想要毀滅世界之類的，雖然多半會被主角給阻止。
為了小說的題材，我一直在想像有沒有甚麼辦法能夠跨越這個極限，因為把所有人化成ＬＣＬ感覺上不太像一個好結局，那麼除此之外到底有沒有其他辦法能夠帶來一個＂好結局＂呢？目前仍然沒有想到。
我所知道的是，愛確實是一個解套辦法，很神奇的，我們可以愛上一個跟自己截然不同的生物，以至於能夠全部接納這樣的不同，但不管是從生物學的角度還是從浪漫派的觀點我們仍然無法完全解釋愛這個東西要如何而生。如果拿來寫小說的話感覺是很有好結局的感覺就是了。
小說可以用幻想力解決除了基本條件（像是這個因為人彼此不同）以外的所有問題，諸如糧食經濟社會制度甚至某種程度上能夠操縱人心（如果作者創造一個人人都很有愛心的和平社會，腳色也沒辦法自己站出來說他不想要烏托邦啊），而現實生活中在解決那個幻想問題前就先必須面對柴米油鹽的問題，所以沒有辦法，不要說牽扯本源的問題無法解決，我們連周邊問題也無法解決，所以世界總是充滿著欺壓與戰論，不公不義邪惡猥瑣，一切的一切都是源自於我們不同。
偶而，也可以抱怨一下都是因為我們無法相互理解。
對了，為什麼會想到這件事情呢，是因為我感覺到那麼多作品喜歡寫族群紛爭（小時候我此非常不解），而這是因為多數人有感這是問題所在，所以它們想要透過作品去描述問題或是傳達理想吧，就像富野悠由季很喜歡寫戰爭題材之類的。
文章定位：
