春雷打過野火燒過杜鵑花飄落過 美國著名作家 華盛頓歐說的一句話： 『眼淚中所浸染的神聖，並非軟弱的表現，而是力量的制衡。眼淚傳遞著不可逾越的哀傷， 同時也傳達了無法言喻的最愛。』

78愛的鼓勵 0訂閱站台

正負２度Ｃ 環盟：錯誤多觀點也有問題

〔記者劉力仁、陳珮伶／台北報導〕由知名媒體人陳文茜主導拍攝的環保影片「正負２度Ｃ」引起矚目，五院院長還出席參加首映會，有人建議當作學校教材，但環保聯盟指出影片至少出現五大謬誤，環保觀點也有問題，僅適合茶餘飯後閒聊之用。

地表氣溫 只有正沒有負

身為台灣大學大氣系教授的環保聯盟前會長徐光蓉表示，第一個謬誤是片名，地表氣溫上升是不爭事實，但只有「正」，沒有「負」的問題。

引用的報告年份錯誤

第二個錯誤是不當誇耀「學術性」、引用報告年份也出錯。徐光蓉表示，該片顧問Stephen Schneider，為聯合國跨政府氣候變遷小組（ＩＰＣＣ）三個工作小組中第二小組主要撰寫人，並非工作小組召集人。

另外二○○七年諾貝爾和平獎由高爾與ＩＰＣＣ共同獲得，Schneider非影片所述諾貝爾獎得主。還有片中數度提及ＩＰＣＣ二○○九年出版報告，其實應該是二○○七年。

第三個影片中提及「台灣人口密度世界第二高」，徐光蓉查國際人口資料（http://www.prb.org），台灣排名應該是全球十二名。另外影片提及「台灣土地侵蝕率每年二％」，依此推論，不到五十年台灣就會侵蝕殆盡？此說根本沒有根據。

提到「北極」冰融 應是南極

又如影片提到「如果北極冰融，海平面上升」，但事實上應該是南極冰融。

徐光蓉說，目前科學界無法正確估計降雨與溫度之間關係，影片中「台灣氣溫上升攝氏一度，降雨增加百分之百」說法，過於武斷。

環保觀點方面，徐光蓉表示，現在就要開始做，影片中卻都將責任推給下一代。

另外，徐光蓉也批評，多年錯誤的能源與產業政策，電影也沒提及。

對於這些質疑，本報截稿前未聯絡上陳文茜，無法得知其回應。

 

正負2度Ｃ數據解讀錯誤 學者不背書

〔記者湯佳玲、劉力仁、陳珮伶／台北報導〕中央研究院學者正著手研擬聲明，表示無法為影片「正負二度Ｃ」所引用的片段數據背書，並就台灣降雨強度及北極於二十一世紀前恐全部冰融導致海平面上升六公尺的說法，提出說明。

負責研擬聲明的環境變遷中心主任劉紹臣表示，聲明焦點將放在兩部分，其一為台灣降雨強度的數據錯誤及北冰洋在本世紀末前全部融化的說法出處；但他也說，聲明會肯定影片凸顯暖化，人類應及早因應的主旨。

陳文茜昨透過助理回應，從來沒有要求任何人替影片背書，影片的初衷是希望喚起民眾對「全球暖化」議題的危機意識。

劉紹臣指出，影片提到「台灣氣溫上升攝氏一度，降雨增加百分之百」的部分，表達方式錯誤。正確數據為「全球溫度每增加一度，台灣前十％的『強降雨』就會增約一四○％，前十％小雨則會減少約一半」。

另一個爭議點在於本世紀末前極區融冰將導致海平面上升六公尺的說法。劉紹臣表示，北極的冰在本世紀末前就會完全融化的說法，沒有科學根據，應說明引用出處。

參與製作「正負二度Ｃ」的中研院地球科學研究所研究員汪中和解釋，影片唯一錯誤是把「降雨強度」說成「降雨量」，已建議官方網站統一更正；至於人口密度排名、台灣淹水區域等，則是受限影片壓縮，「說得不夠清楚」。

陳文茜透過助理表示，影片中資料數據都是學者提供，也許是計算方式不同，但絕非憑空捏造，不過，她也坦承片長僅六十分鐘，後製時可能簡化內容，讓大家有誤解，會虛心接受各方指正，但不該因此抹煞團隊拍攝影片的初衷及努力。

 

 

...........................................................................................................................

或許影片內容不正確

但有關台灣氣候的問題~

春夏秋冬不再明顯是不爭的事實~!!!

我想或許影片資料錯誤

但我想~它的出發點跟方向都是對的~!!