台灣政府貪污的問卷調查與事實
台灣政府官員貪污腐的事實如下:
2013年的《全球貪腐趨勢指數》是由國際透明組織委託國際蓋洛普（WIN/GIA），於2012年9月至2013年3月間，在全球107個國家，訪問114,000位民眾的一項跨國性民意調查。主要的問卷題目包括：民眾對各國內整體及各部門貪腐程度的感受、對政府反貪工作效能的評估、受訪民眾或其家人在過去一年中是否有行賄的經驗，以及參與反貪腐的意願。這項指數於2003年7月首度公布，2004年起將台灣納入評比。(國際透明組織台灣總會，2013)
國際透明組織主席拉貝拉（Huguette Labelle）指出，就全球而言，行賄在各國仍舊盛行；全球平均每四人中有超過一人在接受公共服務過程中曾經進行行賄。值得關注的是，台灣接受政府提供服務過程中，行賄情形（36%）高於全球平均（28%）。從2013年的調查分析中也發現，民眾對接受執法機關（警察機關與司法機關）的服務時，需要進行的行賄情況仍普遍存在。其中，有36個國家的受訪者把警察機關列為最常收賄的部門，有20個國家的受訪者認為司法機關的收賄很普遍。在我國，民眾認為需要行賄的機關，以司法機關的35%為最嚴重，其次則為醫療服務機關的21%(圖1)。
圖1中華民國民眾行賄類型機關及百分比
國際透明組織公布「全球貪腐趨勢指數」指出，我國有36%的受訪者回答與相關部門接觸過程曾行賄，法務部長曾○○2013年7月11日在行政院會後記者會中表示，將向國際透明組織充份了解並澄清，但不會採取抗議的激烈手段。政院發言人鄭○○則指出，過去該調查的電訪員都是由台灣人擔任，這次則委由上海承辦，由於中國電訪員不諳台語，再加上中國口音易被誤解為詐騙電話，可能是數據失真的原因之一。對於這些數據，曾○○部長表示，過去該調查的訪查對象包括中國、港澳和新加坡，這次的調查卻跳過這些地區，在亞洲只調查了日本、韓國和台灣，確實有其奇怪之處，再加上該報告結果顯示，關於醫療服務的曾行賄比率高達21%，但醫護人員並非公務人員，不能視為馬政府的貪腐數字。法務部指出，國際透明組織該項調查係對全球107個國家，外界傳聞我國貪腐程度排名第18名是明顯的錯誤，不應擅自援用，更難以接受該調查結果逕行論定我國貪腐之嚴重性。(謝莉慧，2013)
另據法務部新聞稿指出，該調查結果有疑義之處包括：1.曾行賄最高百分比為司法（35%），卻有36%的受訪者回答曾行賄，有矛盾之處。2.如果有36%的受訪者回答與相關部門接觸過曾行賄時，即約每3人與公部門接觸，就有1人曾行賄，以該調查所指之司法（35%）而言，目前檢察機關每年偵辦約40萬件刑事案件，其中約近50%為不起訴處分，其餘亦約40%逕以簡易判決處刑或緩起訴處分結案，起訴件數也僅10%左右，況且起訴的案件也只有1成進入深流的審判程序，縱使進入深流審判程序，也不一定要行賄法官，可見得該調查所指之36%的受訪者回答與相關部門接觸過曾行賄，與事實不符。
但法務部長曾○○2013年9月6日宣布，為造成社會紛擾致歉，雖然絕未關說，但決定請辭法務部長一職。再說為何每年偵辦約40萬件刑事案件，起訴件數也僅10%左右，況且起訴的案件也只有1成約4千件進入深流的審判程序?而且審判有罪的案件恐怕更少於4000件? 請問50%為不起訴處分加上40%逕以簡易判決處刑，這90%不起訴及簡易判決處刑是否因為行賄所以不起訴或簡易處刑? 請問公立醫院及國立大學附設醫院的醫護人員是否為公務人員?
俗稱台灣法律千萬條，不如黃金一條。張冀明先生是眾達國際法律事務所前合夥律師，他2006年至今，連續獲得「亞洲律師」和「亞太法律服務評鑑—前500家事務所」選為傑出律師(林宏達，2011)。他曾協助法國商人馬特拉公司控告台北市政府，在他手上反敗為勝，拿下20億元賠償。張冀明也是台灣律師圈有名的「四大惡人」之一，面對上門搜索的檢調人員，他也不假辭色；在他職業生涯裡，還曾3次在開庭時當庭質疑法官有既定立場，審判不公，當場離席抗議，3次卻都勝訴。2011年12月，張冀明律師卻退出台北市律師公會，他高掛25年歲月打造的「訴訟刀」，離開台北之前，他寫下了《你最好要知道的司法真相》，踢爆他看見的司法黑幕。張冀明律師說「司法真相是什麼，就是法官會收錢，檢察官也會軟弱，所有的人都會軟弱啦，收錢只是其中一部分」。法庭上發生的種種怪象，讓他不想再走訴訟這條路。
檢方偵辦台中高分院法官胡景彬涉貪瀆案，發現胡景彬不但喜歡到酒店飲酒作樂，甚至還擁有3個妻子6名兒女，而妻兒幾乎都沒有工作，但名下資產卻是更是高達新台幣3億元。特偵組經過3年蒐證，不只搜出胡景彬嚴重貪污的事實，還發現他不明財產藏在三房最多，因為三房不只最受寵，還疑似就是是白手套。檢方查出雖然三房每月生活費僅5萬元，但她與子女名下有百萬存款、千萬投資、台中市房產、住處與保管箱還有千萬現金、百萬名車，總資產1億7182萬元，而二房住在台中市七期中的豪宅，但二房因重病需人照護，因此每月生活費高達20萬元，二房與其子女名下總資產共6310萬元。另外，大房與其子名下有存款近千萬、台北市大安區與台中市房產、金塊19條、總資產9865萬元。檢方調查也發現，胡景彬妻兒名下雖擁有巨額資產，但他為支付各房妻兒的開銷，卻入不敷出，這回不只是被特偵組喻為史上財產來源不明最多的法官，老婆之多也是新紀錄。(林尚賢、徐秘康、陳建華，2013)
國際透明組織台灣總會(2013)。台灣透明組織公布2013年「全球貪腐趨勢指數」。 【新聞稿】。2014/2/9取自http://tict.niceenterprise.com/ezcatfiles/tict/img/img/980/127057581.pdf
謝莉慧(2013)。貪腐嚴重？法部將要求國際透明組織澄清。【NewTalk 新頭殼】。2013/7/11取自http://tw.news.yahoo.com/貪腐嚴重-法部將要求國際透明組織澄清-051108008.html
林宏達(2011)。律師爆黑幕 比法條不如有金條。【商業周刊】。2014/2/9取自http://tw.news.yahoo.com/%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E7%88%86%E9%BB%91%E5%B9%95-%E6%AF%94%E6%B3%95%E6%A2%9D%E4%B8%8D%E5%A6%82%E6%9C%89%E9%87%91%E6%A2%9D.html
林尚賢、徐秘康、陳建華(2013)。法官胡景彬貪污3億 三房疑為白手套。【民視新聞】。2014/2/9取自http://tw.news.yahoo.com/法官胡景彬貪污3億-三房疑為白手套-120110443.html
文章定位：
