當自由被剝奪時 才始知自由之可貴....
似是卡謬留下字語
我卻覺得 少了一句
當自由被定義出來時 便是開始被剝奪時....
眾人所獲幾為虛構之自由，由律法 慣例 習俗 人情 和該死的責任感等，所架構成。亦即說，當妳，一個人，在這個瞬間當下原本是自由的，以自由自然人稱之。但如前所說，當妳一經過那個當下後，緊接著接妳的必定是瀰漫著空氣的律條，充斥四周的傳統風俗道德等，且至少要再加上你本身的個人性格使然所衍生的道德問題或責任問題。之後。妳仍是各自然人，卻喪失了自由這個形容詞了。
且真正麻煩的是，此單一失自由自然人並非唯一，亦非不會與自然自由人產生反應，導致到最後，四周擠滿的都是假自由自由人（一個仍未知被同化而使身上的自由便了質的自由自然人），然後住在由假自由人建構的世界裡裹著假衣流浪棲息。
這 是些許我們或說 大多我們的每個當下 ...........
常想 是否不再尋求自由的答案時 不在受保護或侵害自由的法律干涉下
當人們漸漸忘記自由的意義時
我們便都自由了
想................
如果 人 一個自然人 本來就自由 何需強調他是自由的 自由自然人
當適合放在心裡的詞 被定義在白紙上時
便依照理論 有了正反雙胞的字眼 自由 與 非自由
亦即 自由自然人 與 非自由自然人
且又 自由與自由 為自由 （因環境一樣分佈出自由與否）
非自由與非自由 也非自由（因環境一樣分佈出自由與否）
自由與非自由 為非自由 （明顯有自有差別 非自由有存在意義）
非自由與自由 為非自由 （明顯有自有差別 非自由有存在意義）
再來以此為基礎所有自由非自由相混
則社會絕不可能再有自由出現
總言之 自由自然人消失
而所有自然人 卻在更早前 就由自由的定義成 自由自然人 而全部消失了
最後 陪我們留下的 按比例算 幾乎都是不自由的自然人
一起在虛構出的世界流浪 繼續找尋自由意義的非自由自然人
其實 在寂寞城市流浪者的 莫一不是.............
文章定位：
