.
行政長官曾蔭權早前在港台節目，論及民主發展與社會穩定的關係時，指「如果（民主）發展到極端，將會演變成中國的文化大革命」；他又表示，任由人民掌握一切的權力，政府就難以管治。此言論引起很多「民主」衛士的回嚮，雖然大多數人都會認為他言論不恰當，不懂民主(因為此言是違背了民主的教義)。
然而此言論卻為我解答了很多人問我多年的問題：「為什麼不登記做選民﹖」
。本身不是一個對社會冷感的人，中學的時候，已經很留意香港時事及中國國家的新聞，曾經為民建聯的鍾樹根、程介南做選舉義工，但卻抗拒登記做選民。
一件東西、一個身體動作、一個信念對於每個人的意義都是不同。常常，我會提點自己不能以自己對事情的觀點強加於別人身上，這是基本的尊重。提倡自己民主的人，或者自以為代表民主自由的國家，卻又諷刺地容納不下持不同信念的人及國家。人民自主也確曾是很多人從中作亂的藉口。
過去，德國的希特勒也是從一人一票的選舉中選出來的；發動入侵伊拉克的美國總統布殊，也是選舉產生出來。作為負責任的社會，我們決不能自欺地把「好領導的出現，說是建功於好的選舉制度及人民決策；壞領導的出現，卻只歸咎於領導者本身。」
而本人也相信民主自由、選舉制度只是追求社會進步、安定繁榮的基中一種方式(工具)，不是真理。
.
煲呔為「民主與文革」論解畫 (星島) 10月 13日 星期六 05:30AM
(星島日報 報道)行政長官 曾蔭權出席港台 節目，論及民主發展與社會穩定的關係時，指「如果（民主）發展到極端，將會演變成中國的文化大革命」；他又表示，任由人民掌握一切的權力，政府就難以管治。有關的言論引起民主派 議員的抨擊，指他「完全不懂民主，不懂文化大革命」。特首辦解釋，曾蔭權的言論只表明，香港需要有一個最適合本港的普選 模式，以及可進一步提升管治水平的模式。
記者：蕭浩林 潘淑麗
曾蔭權於昨早在電台節目中被主持人問及如何在民主發展、社會穩定和有效管治之間取得平衡時，他表示「如果（民主）發展到極端，將會演變成中國的文化大革命，所有權力都集中在人民手中，這樣你便無法管治這個地方」；主持人反駁文革並非極端民主的例子時，曾蔭權直指「人民掌握了權力，這就是民主的意義」，更指人民掌權，便會推翻政府的政策，那便不能管治。
張文光 :完全不懂民主
曾蔭權亦答應香港市民，在二○一二年其特首任期屆滿前會處理普選問題，「《基本法 》已列明香港會有普選，只差怎樣去完成。我會將我的心、我的精力、我的活力都放進去處理這問題」，總結一份完善、可行，並得到大多數香港市民、三分之二立法會 議員及中央支持的普選方案，「我不希望要留待下任特首去處理」。
有關曾蔭權談及文化大革命與民主的言論，民主黨 張文光批評曾蔭權：「完全不懂民主、完全不懂文化大革命」、「文化大革命是中國獨裁的極致，並非大民主的極致」。民主黨主席何俊仁 指，曾蔭權把民主等如「文革」（文化大革命），「這個政治水平好低、對政治認識完全缺乏」。公民黨 湯家驊 指，曾蔭權把民主和文化大革命「混為一談」，擔心他會否為香港爭取民主。
前政務司 司長陳方安生 批評，曾蔭權的舉例並不恰當，並認為侮辱了香港人的智慧，她指香港人是務實、理性，不會出現如文革的問題，是次亦反映出香港的政制框架不穩固。
回應指港需最合適普選模式
自由黨 副主席周梁淑怡 認為：「好難將民主與文革拉上關係，但是無可否認，我地大家都希望民主發展的過程，都應該平穩地發展」。民建聯 主席譚耀宗指，文化大革命是一個「深刻的教訓」，民主的發展是需要的，目前，有關普選的討論日漸清晰，他希望社會可以出現一個共識方案，推動民主政制的發展。
對於曾蔭權言論引起的爭議，特首辦公室作出回應指，曾蔭權在電台節目上，有關文化大革命與民主的言論，只是說明，香港需要有一個最適合本港的普選模式，以及可進一步提升管治水平的模式。
曾蔭權「民主文革論」原文 (明報) 10月 13日 星期六 05:10AM
.
【明報專訊】
“ If we go to the extreme, people go to the extreme, and you have a cultural revolution, for instance, in China. When people take everything into their hands, then you cannot govern the place.
People taking power into their hands! Now, this is what it means by democracy, if you take it to the full swing.”
特首談文革原文﹕link.mingpao.com/12050.htm
文章定位：
