蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

冷眼看旺中「翻盤」與 NCC 進退失據場景 ( 綠色短評 )

     儘管有十多位專家學者在 NCC 審議「旺中案」之前，特別列隊高呼口號以表達「捍衛民主價值，守護新聞自由」的苦口婆心訴求，其中，包括首次站出來第一線聲援的「台灣新聞記者協會」會長、以及有位國立大學教授公開喊話「旺中集團如果真對傳媒事業興趣濃厚，不妨先在賺到暴利的中國地區向中共當局申辦」；但國家傳播委員會（NCC）還是有條件通過寬頻併購中嘉網路案，結果，事隔一夜而已，旺中集團馬上強調「不賣中天、不改中視，表示不會同意和 NCC 交換條件，至於承諾必須將數位化進度、機上盒折扣方案」等事項補齊文件給NCC審查，則因影響有限而不會產生爭議。

    其實，當「旺中案」通過審查後之第一時間，非但學界普遍譁然與反彈，政治圈子也是礙難茍同 ! 譬如在野黨便公開表示:  旺中集團拒絕併購所談攏的先決交換條件，是對 NCC 最大的汙辱，使其公信力蕩漾無存，民進黨除宣稱「遺憾、遺憾、再遺憾」之外，也要求馬英九應對該案表態，NCC更應即時公布全部審查的過程，而立法院民進黨團亦召開記者會痛批：「台灣新聞自由已死」！質疑這是政治黑手伸進NCC，竟然悖逆民意通過旺中集團可望以七百六十億元收購中嘉網路，成為全台最大的媒體集團，勢將影響超過四分之一以上的收視戶權益，以致朝野咸認為此舉將造旺中集團成為「媒體巨獸」，形同媒體浩劫，堪稱是「台灣民主史上最黑暗的一天」。

    由於該案在實質意涵上是綁架國家政策，故有不少學者質疑為何國家推動數位化的腳步非由業者承擔、NCC 反而從相關職權上自動迴避、或完全退位 ? 如今，又要透過核發執照的方式給旺中集團胡蘿蔔，導致本身陷入兩難的進退失據困境，即使 NCC 前主委彭芸曾發表觀點明白指出「學者在學校可以堅信自己所追求的真理，政府就要考慮多方勢力與利益」；但也正如同現任主委蘇蘅所宣稱的「審查旺中案之結果除從傳播角度外，也兼顧產業、市場考量」，然在面對各方爾虞我詐勢力的多方角力下，特別是行政機關的政策方向，與學院派的傳播理念不無落差，自難面面俱到！其中最為可議者，甚而引發各界關注的「購併案」，主要是買主讓人感覺到居心叵測，儼然係企圖為海峽對岸的秧歌王朝在台灣執行鯨吞蠶食傳媒陰謀。

    尤其尤為可議者，是「旺中案」經 NCC 決議「有條件」通過後，其附帶之「條件」係 : 應和旗下中天新聞台完全切割、中視新聞台則應變更為非新聞台，且中視應設立獨立新聞編審制度等「切割」式的條件，旺中集團馬上回馬槍表態「事涉中天及中國兩家電視公司之內部營運，非經該二公司之股東會或董事會同意，大股東蔡衍明先生不能因為個人對旺中寬頻的投資，犧牲掉該二公司其他股東的權益；否則，後續恐遭提起法律訴訟」等遁詞來大打太極拳，顯示大老闆蔡衍明是想要「魚與熊掌都兼得」，他既擺明不賣中天、也不改中視，硬是狠狠摑了 NCC一巴掌，重挫其公信力，造成對方「裡外不是人，賠了夫人又折兵」之窘境，以致台灣新聞記者協會不得不建議 NCC：「最好立刻公布密室協商錄影帶，揭露蔡衍明真面目」。

    如許跡近「破局」的進退維谷現象，有人研判是蔡衍明看到 NCC 新科委員名單已順利出爐，這是行政部門「很好喬事」之內定名單，故寧願採拖延策略好讓配合度可望很高的新委員通過併購案，如此一夜翻盤的無商不奸式作法，極可能是「為取得更低的進場票價」，況且，蔡衍明早已向中天電視員工宣該台是「搶手貨、是他的最愛，不可能會去給別人愛」；但，中天內部記者卻意有所指得反唇相譏說：「沒人會買這燒錢的新聞台，旺旺在大陸光賣米果一年就賺四百億，對這老闆有信心，安啦！」而中視的記者卻是憂心忡忡透露：「很擔心沒工作，現在只好當一天和尚敲一天鐘」。

    針此內部自我矛盾現狀，中正大學傳播系學者管中祥剖析指出，米果商蔡衍明不願放棄中天新聞台，又放話要取得中嘉的決心不變，已明顯是想建立媒體的新霸權，藉此發揮言論與政治影響力，因此，NCC 理應立即駁回「旺中」購併案此外，甚且連國際記者協會也對「旺中案」表示嚴重關切，並發表聲明呼籲台灣當局要檢討NCC 的決定！然對執政的國民黨流亡政權而言，既然「聯中制台」是既定路線，蔡衍明又是中國當局欣賞的「紅頂」富豪樣板，故讓旺中集團在媒體板塊開疆闢土，基本上是吻合兩岸「終極統一」之戰略目標，則當下NCC 的一時進退失據氛圍，或許，正是國共以退為進的故意製造煙霧迷漫之伏筆呢。