誰是政壇莫測高深的「x 先生 」? ( 綠色短評 )

    自從林益世案東窗事發引爆後，大牌「名嘴」間之狗咬狗或雞飛狗吠場景，便在政論節目上層出不窮，其中，以胡忠信所危言聳聽談及的「Ｘ先生」最為勁爆，他信誓旦旦堅持爆料是「有所本」，同時故弄玄虛宣稱:消息之來源包括一位藏鏡人、以及馬政府的四十四位政務官之一，透露這位政務官面告其兩年前經手過的公文，有人「絕對跑不掉」! 隨後自承「這幕後有高人在放線索，放給《壹週刊》《聯合報》、趙天麟、律師，我是第五環」。他在口沬橫飛之餘，對於「x 先生 」是誰打死不說，僅以保護消息來源作為擋箭牌，儼然擺明要在明年登場之黨主席改選敏感時刻，製造國民黨內部龍爭虎鬥奪權前奏曲的氛圍!
然而弔詭的是，胡忠信與他所型塑的「Ｘ先生」，都是從政大轉到台大歷史系的校友，前者還是在綠營求官未遂致而轉投國民黨連王陣營的「貳臣」呢...

    針對坊間胡說八道的含沙射影、或繪聲繪影指控「X先生」的情形，副總統辦公室表示吳敦義勸告爆料者「不要造口業」，並引述佛家曰「本來無一物，何處惹塵埃」以示堅持清白與清廉原則。至於媒體詢及是否提告？因為胡忠信沒指名道姓，吳敦義回嘴「為什麼要提告呢」？但如對方敢講出名字「就告」；正當「x 先生」之說還鬧得滿城風雨時，總統府秘書長曾永權竟也接踵喊冤，聲稱媒體影射他涉弊端，全屬子虛烏有! 只要任何人具體直指其涉入弊端，必將採法律行動，似乎衝著《自由時報》所報導的「名嘴又爆︰還有更大咖秘書長涉入」之報導而發，搞得政壇人人自危，甚且連沈姓「大老」也在談話節目上翻臉嘲諷圍剿造口業的「名嘴」兩字具有貶意，「現在名嘴只剩兩片嘴唇」。

     事實上 胡忠信所觸及的「x 先生」話題，早在十幾年前便曾喧嚷過一陣子！當時係由新黨發難點名朱高正曾是國安局線民、以及穿梭兩岸的蘇志誠、尹衍樑、鄭淑敏等未曾曝光之「密使」角色，揭發的郁慕明後來還出版《高手過招》專書詳述始末，其中，第九章便以「x 先生」直接名之，文內還將「x 先生」歸類成七大類: 第一類是主動提供重大事件的原始訊息；第二類是在新聞事件揭露後、繼續提供相關消息；第三類是在查證新聞事件過程中，他主動找出的關鍵人物；第四類是屬於大嘴巴型的「x 先生」，他們經常公開談話、而在不經意間變成求證的線索；第五類「x 先生」具公職身分，採取迂迴方式證實他所揭露的新聞事件；第六類也具公職身分，但公開支持並擺明提供消息；第七類是可以公開其真實身分，但郁慕明並未公開。

     這位畢業於國防醫學院的軍系黨魁，郁慕明所指稱的「x 先生」背景，似乎明顯具有軍、警、特色彩，証諸馬英九之外公秦承志曾為「戴笠手下」、國安會秘書長胡為真之母葉霞翟是戴笠貼身秘書、而警政署長王卓鈞之父王魯翹亦為「戴笠手下」，馬英九則是被特務頭子蔣經國拉拔下始有今天的地位，所以，「戴笠手下」第二代所掌控統治下的台灣，人焉瘦哉，從吳敦義、曾永權、蘇志誠、鄭淑敏到王金平與蔡英文晚餐密會之刻意曝光，「x 先生」在台灣簡直是像如影隨形、無所不在的老大哥；至於，胡忠信的「Ｘ先生」究屬第幾類? 外界殊難得知，但所有被影射者卻都避之唯恐不及，此與過去的「郁慕明立委時代」完完全全大異其趣，不啻顯示風水是已然輪流翻轉矣~