蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

「倒扁」的搬神弄鬼現象(04/09/2006 )

由.所發起的「倒扁」活動，在這位自詡為「台灣之曼德拉」登高一呼下，果真出人意表地在短短五天籌募到億餘元鉅款，使得國親兩黨聯袂在立法院罷免總統未能過關，「親綠」學者公開呼籲阿扁下台未克奏效之狀況下，施明德延續第三棒再接再勵，委實造成另外一股風潮。

施明德與前兩波涇渭分明之處，除了他倡議「百萬人各出百元倒扁」而引發排山倒海廣泛迴響外，其總部之成員更是龍蛇雜混，包括在民進黨失意而出走的過氣政客，以及亡命中國大陸的竹聯幫要角，加上在台灣黑社會打混的各路人馬（這些人竟反諷得以「天使兵團」自居）！這也無怪乎見過陣仗的施明德會有感而發：所謂「倒扁總部」之參與者，就是烏合之眾的串連。

雖然擺明參加倒扁活動者是烏合之眾，但因社會各界踴躍捐款輸將的熱烈超乎外界想像，儼然使得前仆後繼而一事無成的罷免總統活動重燃一線生機；特別是民進黨前主席施明德公開撂下狠話：「不是阿扁下台，就是我倒下」的對決態勢，完全迥異於過去政黨惡鬥時之花拳繡腿套招模式，也與「秀才造反」光憑滿腹牢騷唱反調的架勢不同。因此，在野的國親兩黨採取隔山觀虎鬥之「樂觀其成」立場，而迎戰的民進黨則是精蛻盡出，全面反撲施明德。

一向被朝野視為極具浪漫色彩的施明德，譬如在立委任內侈談「大和解」、「金馬撤軍」等不合時宜見解；甚且在私生活方面強調對異性「不主動、不拒絕、不負責」的三不立場，連六十歲生日時的蛋糕上還擺上六粒「威爾鋼」助興。因此，當其公然嗆聲「倒扁」後，他過去並肩作戰的難友或有過一腿的女人，便全面撕破臉惡言相向，導致這位曾為台灣民主坐牢廿五年的先行者，不禁感慨民進黨對他的鬥爭，「竟比共產黨還殘忍」！因為他揚言「一九九七年香港回歸後便拒赴香江、一九九九年澳門回歸也絕足不前，搭機出國若飛越中國領空則寧可換班機」的堅決反共，甚難想像昔日之同志，居然會比海峽對岸的敵人還更絕情，不但有人策動兩位前妻陳麗珠、艾琳達出面數落，即連當年庇護他逃亡而被波及入獄的牧師高俊明，以及和其一起被依「叛亂罪」起訴之美麗島大審的政治犯們，全都傾巢而出指控施明德，導致他跡近心灰意冷得聲稱：「已被潑過硫酸，不在乎再被捅上兩刀」來自況！

儘管施明德因為「倒扁」而落個如許悲涼田地，但民進黨黨中央還是手下留情的要求黨員莫再尋釁！免得激化朝野對立而助長泛藍勢力的氣燄；然而，「倒扁總部」由於倉促成軍，兼以各路人馬正如施所說的烏合之眾，所以，各種狀況此起彼落便也在所難免，導致外界對於這股乍視之下似是「沛然莫之能禦」的民氣，究竟能否功德圓滿收場，莫不寄予悲觀之疑慮！

首先是「名不正則言不順」的後遺症！因為施明德一開始祭出的口號係「百萬人倒扁靜坐」！孰料上億資金募齊後竟易名為「反貪腐」；而且「倒扁總部」發言人賀德芬居然聲稱：外界捐款是「供養」施明德，似將認同施之倒扁行動轉化為「造神運動」；否則，存在於台灣宗教領域才會有的「供養」名詞，怎會出現在施明德身上？而且，將「倒扁」改名為「反貪腐」也是失焦行止，因為，貪腐現象並非僅侷限在阿扁總統或第一家庭而已，連國民黨「黨產」問題、親民黨之宋楚瑜「興票案」陰影，全都被解讀為「反貪腐」而可以群起反對，故使得民進黨聞訊大喜，甚且還暗示挺綠民眾也可參加靜坐鬧場，因為訴求「反貪腐」是朝野共同目標。

除了上述「名不正」之外，倒扁行動中所犯的第二個錯誤，是由廣告名人范可欽主導之「穿紅衣代表人民怒火」、「重低音喇叭轟總統府」，以及所謂的「納斯卡線（Nasca lines）圖騰」等創意，致使倒扁活動已被轉型為「嘉年華」錯覺！因為，在台灣的各類群眾活動中，從未有過主辦單位要求參與者穿著一致（除了黑社會道上兄弟會穿黑衣褲識別），這也是間接「保護」參加街頭活動者免與立場相對者衝突之考量；而「重低音喇叭轟總統府」雖係針對府而發，但週遭的北一女與台大醫院恐被無辜波及；至於九月九日啟動卅萬人兵分三路，形成一幅類似秘魯高山的「手持單刀之勇士」或所謂之「以手持圓規」的圖騰，藉此表達要「統治者守規矩」、「向天召喚力量」以吼倒貪腐的扁政府，更是令人聞之不禁莞爾，因為，如許廣告創意已然和群眾運動南轅北轍，縱觀全球各式各樣抗爭活動中，祭出「納斯卡線」圖騰恐係世界首見！其中，更為引人發噱者，莫過於范可欽揚言：舊約聖經「約書亞」中明載，民眾繞行耶律哥城七日後齊吼一聲，城便應聲而倒！扁政府便是「耶律哥城」，屆時倒扁群眾將會展現這種人民的力量。

從施明德發起「倒扁活動」後的發言人聲稱捐款「供養」，乃至於祭出「納斯卡線」圖騰創意，搬神弄鬼到這種聞所未聞情境，相信民進黨必已如釋重負，阿扁也將高枕無憂了！反倒是浪漫的施明德，如何以和平方式收場落幕? 這或許是九月中旬，台灣在民主素養及群體活動最大檢驗！(香港《信報》)