蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

綠營窩裡反扁之警訊

繼國親兩黨在立法院提案罷免總統失敗後，由十五位親民進黨的學者、社運及藝文界精英，原擬趁著執政黨召開全代會之際發表「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明，希望與來自全台各地的兩百五十六位黨代表串連，逼迫阿扁總統「為台灣民主未來發展立下範例，慎重考慮辭去職位」；結果，民進黨的全代會由於颱風而被迫延宕一週，使得這些親綠學者及社運人士之盤算因為箭在弦上，不得不如期於七月十五日發難。

這項泛稱「七一五聲明」之對於總統、執政黨和台灣公民的呼籲，主要是因為第一家庭及其親信疑涉貪瀆事件，引發朝野側目之餘；雖然阿扁的心腹陳哲男和女婿趙建銘都遭到司法單位收押，而長期追隨他左右手的馬永成與林錦昌等人也自請辭職下台；加上阿扁又大動作撤換國安會副秘書長張旭成與蔡明憲，且將總統府委聘的全部資政與國策顧問一百人悉數史無前例停聘，堪稱是破斧沉舟式自我懲處；但是，如許大動作仍難遏阻泛藍勢力的反撲！甚且連親綠陣營內的學者也始料未及接踵要求阿扁總統下台。

由十五位「美麗島事件」受難者及學術界為主體的聲明中，主要是以高道德標準要求來勸說「陳總統如果這樣做（即自請辭去職務），我們後代所記得的陳總統，將不只是親信和家人弊案纏身的總統。而是一個雖然有足夠的權力保住職位，仍然願意承擔政治責任而辭職的總統；一個願意為台灣民主建立可貴傳統的總統」！然而，權力的滋味又豈是這批政治受難者或蛋頭學者所能體味或想像？！特別是台灣自兩蔣時代的極權統治、以及李登輝執政後之軍政一把抓遺緒，累計有長達五十五年之久是一黨獨大專政統治！其中，一九八八年雖因蔣經國猝逝而有所轉折，但在一九九六年民選總統後，台灣的政治結構依舊係停格於「總統有權無責」之畸形狀態，即便在公元兩千年政黨輪替後亦然。這是中華民國憲法迄今仍最受外界詬病之處。

正因為總統享有至高無上的權柄，對於人事任免往往凌駕於行政院長或黨機器（國民黨執政時之黨中央的週三中常會，甚且是通過由總統兼黨領導人之人事調職令，然後再提報隔天週四之行政院院會照本宣科通過），因此，當時朝野對於總統在人事布局的生殺大權上，便有比喻蔣介石是在下象棋，對於文武百官的任免都有其分際，漢河楚界全都不能逾矩！而蔣經國之用人模式則似下圍棋，他常天馬行空式的布點，甚且會出人意表地預留「活眼」以便打結，仍是有其章法可循；唯至李登輝掌權後，其用人方式是跌破眼鏡式的玩跳棋，毫無規矩而可隨心所欲布局，以致到了國民黨執政末期，終因「廢省」除宋而自食惡果丟掉政權！

相對於兩蔣及李登輝的象棋、圍棋與跳棋式的用人術，民進黨的阿扁總統因為倉促取得政權，對於昔日聯袂打天下反國民黨體制者疏於「照應」，畢竟沒有泛藍勢力累積五十餘載的政治資本，所以，不僅行政首長的閣揆像走馬燈式輪番上陣（五年換五位），連台灣最重要的財經部長呂桔誠與宗才怡，前者是今年元月廿五日上台，結果在六月廿九日突遭撤換！而後者則係二○○二年二月一日接掌，不旋踵於三月廿日調職，任期之短非但創下台灣政務官首例，當事人宗才怡甚且在立院語出驚人自承是「誤闖政治叢林的小白兔」，益發凸顯民進黨執政後的用人捉襟見肘之一斑，甚且予外界有文武百官皆是拜吹捧或走後門之賜的觀感。

阿扁總統的用人不當，並非僅在內閣政務官醜態百出，即使是爭取泛藍勢力的招降納叛方面，居然連蔣經國都顧忌而外放巴拉圭投閒置散的王昇，他在執政伊始便禮聘為總統府國策顧問；而捲入「華隆案」醜聞的前淡江大學董事長張建邦，竟然不畏清議地提名他出掌監察院長…凡此種種不按牌理出牌的用人方式，加上他對黨內同志的厚彼薄此態度，使得伶牙利嘴的謝長廷都在上週公開批扁「不厚道」！至於其餘一大批未在綠營執政時分官封爵者，眼睜睜看著民進黨內弊案連連而有二次政黨輪替之虞，若不把握所剩不多的兩年執政期逼扁下台，換成「泛藍共主」馬英九入主總統府後，豈不更是毫無機會。

因此，嚴格檢視這一波的綠營逼扁下台風潮，表面上是社運與學術界冠冕堂皇自詡「立下民主範例」，其實不啻正也呈現出民進黨面臨丟掉政權之集體焦慮感。(18/07/2006《香港信報》)