蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

扁馬交手與露出馬腳

原定1個鐘頭的扁馬會，由於交鋒的兩位都是台灣朝野超重量級者，因此，舌鎗唇劍之餘竟然是歷時兩個多鐘頭，雙方似乎仍有意猶未盡；但若仔細解讀彼此歧異點，儼然仍是在統獨議題的攻防難分難解，其餘的制憲、軍購、四不一沒有…等各說各話情形，相形之下略為失色。

以阿扁總統在「九二共識」焦點話題，曾經3度舉出辜振甫遺著《勁寒梅香》的第266頁為證，指出已故海基會董事長的回憶錄內，在「九二共識‧情緒之爭」的章節，一開始便單刀直入聲稱「儘管事實只有1個，但是台灣內部及兩岸之間，似已演變為情緒之爭。行政院陸委會主委蘇起，為了使各方能找到1個緩和的空間，費心思考後，在2000年4月28日，提出﹃九二共識﹄這個新名詞。依據蘇主委的說法，他希望用這個新名詞取代兩岸三方的﹃1個中國﹄原則不能有共識的各說各話，以打破兩岸僵局。遺憾的是，蘇主委的這項創意並未給兩岸僵局帶來突破的機會，兩岸各界反而陷入有無﹃九二共識﹄的論戰…甚至以接受與否作為檢驗政治立場。

阿扁總統之所以不憚其詞引述辜振甫遺著，是刻意提醒馬英九不必也不宜無中生有；但或許是國民黨已決定「錯到底」！故馬英九還是反唇相譏提及「若無﹃九二共識﹄何以會有1993年的辜汪會談」？言下之餘是想轉移焦點，企圖拿兩岸最被外界所重視的「辜汪會談」成果來反駁阿扁總統，並也藉此襯托本身之論述；但是，馬英九所援引的「辜汪會談」果真是拜「九二共識」之賜嗎？其實不然，因為根據《傳略蘇志誠》一書第84頁述及：「﹃辜汪會談﹄是蘇志誠與汪道涵在1992年腦力激盪的成果……之前曾有傳聞，指﹃辜汪會談﹄是新加坡前總理李光耀居中牽線，但如今揭露的事實證明，當時兩岸早已私下議妥，只是需要一個適合的第三地……而當時擔任海基會秘書長的邱進益，也不了解詳情……但他確實感覺到，好像另外還有管道在進行溝通！」

從辜振甫遺著到蘇志誠的吐實，在在證明國共所一再力拱的「九二共識」，正如馬英九自我解嘲「馬英九現象」是幻覺！因為，非但辜振甫在遺著詳述，甚且在「辜汪會談」10週年的2003年4月29日，他在蘇起自創「九二共識」新名詞（中國係蘇起發明「九二共識」之後的4個多月，即2000年8月底才開始提出回應表示「九二共識」是存在的），辜振甫在隔了兩年8個月多光景，對中國發表書面談話中依舊不提「九二共識」，而僅係以「正如同1992年兩岸拾取了﹃相互諒解﹄的態度」字眼，顯見在辜老眼中根本沒有「九二共識」存在！至於馬英九一再侈談的「辜汪會談」，以蘇志誠的告白透露：並非架構在「九二共識」衍生，兩岸純係「姑妄會之，姑妄談之」。

馬英九在扁馬會虛晃一招，希望以「九二共識」來爭取兩岸議題立足點，甚且還倚老賣老地向阿扁總統強調：國民黨與共產黨合作過而比民進黨更瞭解對岸！但是，國共2 次合作的下場是什麼？馬英九卻未提及這段不堪回首的往事，以國共首次合作為例，係孫中山在1923年為了北伐而不得不「聯俄容共」，結果，不到3年便於1926年鬧翻，由蔣介石發動「412 清黨」！隔年，共產黨也在南昌發起暴動（即1927年8月1日「南昌起義」，解放軍軍旗上所標誌的「八一」或「建軍節」由來，即係與國民黨兵戎相向日子），國共互相文攻武嚇，因為「西安事變」猝發，而在1936年底再度和解聯合抗日！不過，到了1945年底又告決裂，卒使國民黨在1949年亡命來台，國民黨堪稱是全盤皆輸。

因此，仔細審視馬英九在兩岸議題攻防上，單係「九二共識」便已講得荒腔走板，禁不起當事人辜振甫之遺著或論述檢驗！而祭出國共「長期合作」自詡，更是馬不知臉長自我吐槽，實令人難以恭維。
(04/04/2006【台灣日報】)