蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

台灣的大陸政策始終如一

行政院陸委會是前總統李登輝在1990年制定「國統會」與終止動員戡亂時期之後，不再視中共為叛亂團體的「大陸事務專責機構」，較諸兩蔣威權時代所設置的「光復大陸設計委員會」組織，雖在名稱與職責大異其趣；但終究是扮演著同樣與海峽對岸有關事務之角色，即使在公元2000年政黨輪替後的歲月裡，執政的民進黨組閣所選派之陸委會主委，從蔡英文以迄現在的吳釗燮，都是阿扁總統指派一時之選的精英出掌，不啻也是台灣對於中國審慎以對、全力以赴的表現。特別是內閣改組像似「走馬燈」，但陸委會一職卻不輕易更替，僅曾交接過一次而已，於此便不難管窺對於大陸事務寧可抱持「一動不如一靜」態度，所以才在人事方面不會輕舉妄動，尤其是現任主委係自總統府副秘書長「轉任」，益發凸顯阿扁總統對於陸委會格外重視之一斑！

吳釗燮主委從政之前曾在政大國關中心長年研究國際與兩岸事務，在新官上任未久之際，便刻意在記者室的牆板寫上「善意和解、積極合作、永久和平」的中英文來自我期許，希望任內能臻於「兩岸經由交流與互動，逐步增加瞭解、累積互信、創造雙贏之境」，堪稱具體而微地釋出善意與期待；不料，當中國人大通過顢反分裂國家法顙後，他一改過去傳統溫和立場，馬上發出空前嚴厲的譴責聲明，強烈要求對岸「應對其錯誤決策向台灣人民懺悔」！語氣之凌厲嚴峻，直與蔣介石當年的「殺朱拔毛」不遑多讓。而這次為了總統新春談話所引起的餘波蕩漾之際，他也立即召集中外記者在假期最後一天舉行茶敘，針對美方誤解與在野政黨歪曲，進行防微杜漸的充分溝通工作，但是外國或台灣內部傳媒未克完整予以全貌性報導，致使外界仍有眾說紛紜現象!厥為美中不足之處，因此針對去年顢反分裂國家法顙之制定的導火線，乃至現階段發生「四不一沒有」存廢風波，特別以問答方式請教陸委會吳釗燮主委如下問題：

《陸委會主委吳釗燮訪答》(上)

問：大陸片面認為美國國務卿萊斯走訪過北京後，對於顢反分裂法顙的態度已趨緩和一節，是否同意？
答：我不同意這種說法，因為不僅布希總統及國務院發言人都曾表達過難以苟同談話外，國務卿萊斯甚且還特別在日本東京上智(Sophie)大學的演講中，公開宣揚台灣民主成就，美方如許強調民主化的「台灣經驗」，是近年來所罕見之情形，尤其是她呼籲「中國擁抱民主、開放政治，才能充分享受經濟成長的利益」之餘，還表達「兩岸不應單方面改變現狀，美國也不歡迎兩岸任何單方面行動，一直鼓勵雙方互動，設法降低緊張」，並針對「非和平方式」可能衍生具有之效力強烈懷疑，而且還引發日、加、澳洲及歐盟密切關注和聲援，可見美方對中國態度尚未緩和。
問：大陸指顢反分裂國家法顙中聲明只在「出現台獨分裂勢力」等3種情況下，北京才會採取非和平方式解決，這是被動的做法，亦即沒有該法的3種情況，大陸方面是不會動武的，為何台灣反應如此激烈？
答：台灣所以會反應激烈，主因是「對台動武」這個大前提嚴重錯誤！因為兩岸自1949年隔海分治迄今互不管轄，此期間，台灣在1996年便已進行全民直選總統，顯示兩岸現狀原本就是隔海分治之事實！而大陸當局對於「分裂」這名詞的使用，彷彿雙方現在是合在一起，因此隨時隨地都可對台灣行使懲罰，這種強人所難的法律訴求，對於民主化與多元化的社會而言，不啻完全限制台灣人民「自由選擇」的權利，因此反彈聲浪不絕於耳。
此其中，該法授權中央軍委會可以「對台動武」，不啻是提供解放軍「戰爭授權書」，更是完全違忤聯合國憲章，這也無怪乎台灣朝野反應激烈。