蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

蔡漢勳是我這十年筆伐成績的最好統計者，他在「文化頑童．李敖——李敖被忽視的另一面」書裡，有「李敖復出文壇的總成績單」之作，他指出：

「文化頑童」李敖在一九七九年六月復出後，除了辦過每日準時發行達一百七十二天的「求是報」外，他更以令人難能置信的毅力先後創辦了「李敖千秋評論叢書」一百二十期、「李敖千秋評論號外」四期、「萬歲評論」四十期、「李敖求是評論」六期、「烏鴉評論」二十四期；以及出版過八大冊「李敖全集」、七本「李敖新刊」和三十餘本叢書，堪稱是著作等身的文壇異數。

蔡漢勳又有「官方查禁李敖著作的『理由』」一節，我抽舉二十六冊，以見數斑：

「孫逸仙和中國西化醫學」：刊載「新夷說」一文，內容將國父遺教斷章取義，故為曲解足以淆亂視聽，影響民心士氣。……

「傳統下的獨白」：攻訐政府現行法制，惡加渲染，足以淆亂視聽，挑撥政府與人民情感。……

「歷史與人像」：誣指孔子為反動，並歪曲歷史事實，足以淆亂視聽，影響民心士氣。……

「為中國思想趨向求答案」：誣蔑儒家思想，淆亂視聽，影響民心士氣。……

「文化論戰丹火錄」：誣指傳統文化是繁殖共產主義的溫床並為其鋪路，足以淆亂視聽，影響民心士氣。……

「教育與臉譜」：鼓動學生背叛師長，並煽惑學界「造反」、「革命」，足以淆亂視聽，危害 社會治安。……

「上下古今談」：公然反對政府法令，誣指警察公報私仇，逼良為娼，足以淆亂視聽，挑 撥政府與人民情感。……

「烏鴉又叫了」：作者藉彭明敏事件之發生，倡言發起「學習李敖運動」，鼓勵青年走李敖 路線，自認代表「反盲動」「反以暴易暴」「反槍桿對付異己」，並妄言「主張和平改革、社會改革、思想改革」，顯有淆亂視聽、影響民心士氣之害，並有危害社會治安之虞。……

「孫悟空和我」：指「蔣廷黻對經濟自由的認識是錯誤的」，並誣指有「這種論調的人，他 們專門表演集體、統制、官辦、黨營、公賣、國有等把戲」，顯有淆亂視聽，影響民心士氣及挑撥政府與人民情感之害。……

「李敖寫的信」：誣指內政部依據出版法「侵害」人民自由係「違憲」，並主張知識分子提倡「不合作主義」，顯有挑撥政府與人民情感及淆亂視聽，影響民心士氣之害。……

「也有情書」：攻擊政府菸酒公賣制度為「專賣的統治經濟制度」，並誣指菸酒專賣為「壟 斷的苛稅」，另妄稱「老百姓麻木得沒有『心』了」，顯有淆亂視聽、影響民心士氣及挑撥政府與人民情感之害。……

「不要叫罷」：誣指出版法完全「違憲」。煽動人民「多還他們幾手」，並指「社會上『暴 戾之風』係法律不能為其辯冤白謗，自然最後要被逼到絕路上去，『官逼民反』」等，顯有淆亂視聽、影響民心士氣及挑撥政府與人民情感之害。……

「千秋．冤獄．黨」（千秋評論1）：內容淆亂視聽、挑撥政府與人民情感。……

「放火．放水．逃」（千秋評論11）：其中之「放火的」及「論中門村事件」兩文蓄意挑撥政府與人民情感，鼓煽暴力、誇張事實、淆亂視聽、危害社會治安秩序。……

「政治．女人．蛇」（千秋評論16）：「不平等條約是國民黨廢除的嗎？」及「政治與生殖 器」等文，內容淆亂視聽，挑撥政府與人民情感。……

「老兒．小兒．病」（千秋評論22）：刊登「王國維自殺寫真」、「天涯哭此時」等文，內容 歪曲事實，淆亂視聽，挑撥政府與人民情感。……

「鈔票．肚皮．尿」（千秋評論26）：其中「國民黨與鈔票」等文，內容挑撥政府與人民情感，破壞國軍團結，更以猥褻文字，破壞社會公序良俗，淆亂視聽，足以影響民心士氣。……

「大使．老鼠．怕」（千秋評論27）：其中「國民黨的三通前科」、「大使垮台秘聞」、「上縣 太爺書」等文字，曲解事實，蓄意挑撥政府與人民情感，淆亂視聽，足以影響民心士氣。……

「活爸．死爸．黑」（千秋評論28）：其中之「亂世父子淚」、「活人不要要死屍」、「向國民黨討十大債」等等文字，為匪宣傳，曲解事實，誣蔑政府，蓄意挑撥分化政府與人民情感，淆亂視聽，足以影響民心士氣。……

「放屁．放屁．真放屁」（萬歲評論3）：其中之「人間不是你們的」，「馬璧奉化現形記」、「從『我是嫖客』到『我是雞巴』」等文，違背反共國策，曲解事實，誣蔑政府，蓄意挑撥，分化政府與人民情感，淆亂視聽，足以影響民心士氣。……

「打砲．打砲．別打砲」（萬歲評論13）：其中之「鄉愁」、「馬可仕」、「文化」等文，違背 反共國策，捏造謠言，詆毀國家元首，蓄意淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣。……

「漲價．漲價．買」（千秋評論40）：部分文字內容扭曲事實，並捏造讕 言，侮辱先烈，淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣。……

「蔣介石研究」：其中部分文字，前於千秋、萬歲評論叢書各期刊載時，已 予查禁，今再予刊出。……

「蔣介石研究續集」：部分內容不妥。……

「蔣介石研究三集」：部分內容嚴重不妥。……

「孫中山研究」：封面以醒目之標題「孫中山賣國」置於國父遺像之上，違 反出版法規定，應予行政處分。……

上面這些洋洋大觀的罪狀，如果逆向思考，豈不正好反證了李敖的功勞所在嗎？這種由敵人揭發的罪狀，只消一念反轉，就是我的功勞簿了。我再舉胡秋原在「八十一年度訴更(一)字第十五號」的「民事答辯狀」為例：

原告（李敖）雖非知名作家，但確實寫了許多文字，其所寫之文字，主要可分為兩類：第一類是賣國漢奸性的，原告曾寫文字罵國父孫中山先生「賣國」，污辱中華民國政府為「偽政府」，原告要「鞭蔣介石之屍」，又說李、郝體制是「謬種流傳」，要加速打倒蔣家餘孽，罵李登輝總統是「偽總統」，郝柏村是「奴才」，又罵最高法院「荒唐」、「笑話」，原告還控告李總統偽造文書。第二類是猥褻下流性的，以原告最近之作品為例，如「從小就舔在女人尸」（按此指新聞局長邵玉銘說的，而被胡秋原斷章取義）、「雞巴學」、「雞巴中正」、「屁股功夫」，寫「性交詩」，滿紙生殖器、排泄器。又原告自烏鴉評論以至求是報，每期必刊一春宮照片，且要李登輝總統、前新聞局局長邵玉銘看他的「三點不露」，如此下流不堪入目之作品，不勝枚舉，古今中外有如此以猥褻文字，妨害風化之知名作家乎？

上一宣布，可與當年徐復觀所列李敖罪狀比美。此李敖赫赫之功也，見譽於敵人之手，看似罵我，其實不知乃肯定我也。
我一九八二年二月十日出獄後，展開筆伐時期，大量為黨外雜誌寫文章，公論所在，蔚為重鎮。....
(本文錄自「李敖回憶錄」)