蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

選舉配票與泛藍亂象

攸關台灣未來三年政局走向的第六屆立委改選，已進入倒數計時的衝刺階段，朝野各路候選人無不把握時機爭取游離選票，各政黨也分別啟動全球罕見的「配票」機制，使得彼此關係繃到極限，不僅黨內同志發生相煎何太急狀況，泛藍陣營內部也因首次實施如許「非自主性」的選戰招式，甚且導致親民黨與國民黨幾近反目成仇，堪稱是始料未及的發展。
這項由台灣政壇獨創的「配票」模式，據參與台北市南區選舉的知名作家李敖考據:指稱是民進黨內「孤鳥」沈富雄發明,當時，在野的民進黨為了爭取綠營選民「平均」支持各候選人，避免票源集中於少數「明星型」或發生「吸票機」的效應，故而大膽在第三屆立委開始試行，依據提名候選人的人數區隔為「三朵花」、「四季紅」或「五路齊發」等口號進行配票。譬如:提名三位時，可以出生月份的一至四、五至八、九至十二等三組模式；提名四位時則變成一至三、四至六、七至九、十至十二等四組；至於五位時，則改以身分證件號碼分成五組平均配票；設若提名僅有兩位，則以男女性別區隔，完全配合黨中央的決策行使投票權，並非傳統選舉所標榜的「選賢與能」功能。

民進黨精擅配票

聰明絕頂且伶牙俐嘴著稱的沈富雄，何以會發明這項台灣特有的配票機制，主要考量當然是為拉拔落選邊緣的黨內同志。因為，較早之前的「八仙過海」式選戰中,設若僅要三萬多票便可當選，結果，「名嘴」沈富雄人獨自囊括九萬餘票，其餘同黨被提名者，可能僅差幾千票便可「吊車尾」擠進寶座，徒然浪費了他多出來的五、六萬票(若平均分配,更極可能會拿下三席)，所以才衍生出行之有年的獨特「配票」機制，使得民進黨在第二屆立委改選時得票率百分之三十六點○九之五十席紀錄。到了第三屆啟動配票作業時，得票率雖然下跌到百分之三十三點一七，但立委席次卻反而增長到五十四席，其後到了第四屆為七十席、第五屆八十七席，本屆則揚言拿下九十八席，憑藉的便是靈活之配票作業。
然而，這套民進黨首創的機制，絕非外界所看到的簡單宣傳表象而已，按理必然會有內部細膩的評估研判，例如:從歷屆各種公職選舉(包括最基層之村、里長選舉)得票數分析，黨員設籍所在分布情形、黨員生日之月份與身分證字號統計等數據，經過無數次選舉過濾出來的資訊，於是精算出某一選區可以推出若干人參選，然後再啟動「配票」機制,便可驗收成果。
因此，泛藍陣營常常冷嘲熱諷民進黨「執政無能」，純靠選舉語言起家，殊不料真正拿手本事，反而是精算選票結構以獲得更多席次，成就了該黨在第一屆立委僅有十七席(一九八九年)，到本屆揚言可望拿下近百席的傲人成績單，此其中，當然也涵括黨的政策與路線是否贏取選民認同。
反觀泛藍陣營的國親新三黨，上屆立委幾乎全軍覆沒，而僅在金門離島拿下一席的新黨，在本屆參選的「謀略」中，竟然是提名八位中有七位「宣誓加入國民黨」，另一位漏網之魚是金門的吳成典，他保留新黨黨籍;但卻與其他七位「藍皮黃(新黨代表色)骨」者共同造勢，藉此營造國親兩黨合作景象，實則想要分到一席不分區立委席次。

國親兩黨貌合神離

至於親民黨，在本屆總計提名四十一位參選，選前並未與國民黨協商控管人數，以台北市南區為例:民進黨提名五位，國親兩黨共提名七位(包括新黨一位)，結果,全部僅僅有十席立委席次，更何況還有李敖、許信良和台聯主席黃主文之子黃適卓等十八人競逐，堪稱參選爆炸，朝野角逐激化自是不在話下。於是發生泛綠的民進黨與台聯互有心結，泛藍內部矛盾更是嚴重，似乎每位候選人都祭出「搶救」的告急牌，而國民黨被迫東施效顰也跟進宣布「配票」，結果卻完全不理會親民黨候選人的存在，使得彼此儼然已是貌合神離。
根據中選會公告的選舉人數為一千六百五十五萬九千二百五十七人，本周末將要選出二百二十五位立委來參與國是，雖然朝野都在競逐過半席次，勝負未卜;但從「配票」機制的接踵實施，民進黨顯得老神在在，國親新三黨則是各懷鬼胎。
( 09/ 12/ 2004香港「信報」)