蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

【社論】從林重謨的「惡狗」、關沃暖的「惡棍」而看包道格的角色，包道格接任美國在台協會的台北辦事處處長之後，台美互動關係屢有嫌隙，問題究竟出在哪裡？
美國在台協會（AIT）台北辦事處處長包道格遭民進黨立委林重謨批評為「惡狗」一事，餘波盪漾。根據國民黨立委關沃暖、孫國華的轉述，包道格對此頗為不悅，並且抱怨他在2002年春季奉派到台灣的任命，曾被台灣當局「拖延了好久的時間」，言下之意，似乎是對民進黨政府對待他的態度感到不解及不滿；另一方面，關沃暖、孫國華則替包道格抱不平，除了在昨天的立法院國是論壇痛罵林重謨是「惡棍」、「瘋狗」，也要求陳水扁總統、外交部長陳唐山最好找個機會，帶著林重謨向包道格道歉，陳唐山對此表示不予置評，林重謨更是強硬表示，要他向包道格道歉，「NEVER！（亦即，想都別想、絕不可能）」。身為台灣的執政黨籍立委，林重謨在國會殿堂上以「惡狗」的譬喻，斥責美國駐台機構的最高層級首長，我們認為，他的措詞確實不妥，惟在泛藍立委要求林重謨道歉的同時，包道格本人也應該知所自省、調整角色分際的必要，畢竟在台灣的朝野各界質疑包道格是否勝任現職之人，絕對不是只有林重謨而已。

不論是對台灣的主權地位，或是國家安全而言，美國政府都是台灣在國際間的最主要支持力量，這是沒有人能夠否認的事實，因此美國派駐台灣的「非官方」外交首長，註定了是個動見觀瞻的敏感角色；事實上，在包道格的任內之前擔任AIT台北辦事處的處長職務，例如薄瑞光等人低調行事作風，幾乎就讓各界忘掉AIT台北辦事處長的存在。我們以為，薄瑞光及其前任的AIT台北辦事處長，務實而低調地向美國的白宮、國務院傳達台美雙方的精確訊息，遂讓前總統李登輝、現任總統陳水扁的過境訪美行程順利進行，且讓台美關係提升獲致斷交後的新高點，惟在包道格任內的台美雙邊互動關係，卻是屢有誤失嫌隙，箇中問題究竟出在哪裡？我們認為，林重謨批評包道格的「惡狗」風波，或許是個值得進一步檢測的線索。

我們願意再次指出，林重謨以「惡狗」一詞批評包道格，確實不雅也不妥，至於是否需要為此道歉，繫諸於各該當事人的價值判斷，我們不便置喙。惟需指出的是，林重謨的措詞比喻，確在相當程度上顯示了台灣民間的質疑聲浪，亦即包道格在AIT台北辦事處長的角色扮演上，已然多有可受各界公評的爭議作為。根據本報專欄作者蔡漢勳的調查顯示，包道格曾在台灣總統選後的327前夕，多次會見國親領導人連戰、宋楚瑜，泛藍內部隨後流傳美方表態「挺藍」的群眾抗爭，遂讓泛藍陣營有恃無恐，屢在總統府前發動群眾聚結抗爭活動？對此傳聞，美國白宮、國務院以及AIT仍未澄清釋疑。

再者，包道格曾在月前造訪美國史丹福大學的一場演說指出，台海兩岸曾在1992年達成「一個中國，各自表述」的共識，如果台灣領導人把北京政府對台灣的武力威脅視為虛張聲勢，那是不負責的做法，美國依照「台灣關係法」繼續對台軍售，但是台灣不能靠著對台軍售而抵制兩岸談判；他說，台灣對北京當局而言是「極其重要的國家利益」，2008年的北京奧運「不可能成為台灣獨立的護身符與機會」，並以警告的口吻指出「中共的威脅向來不是放空氣而已」。包道格的演說內容，況似北京政府的國台辦發言人口吻，讓人不禁納悶他還是AIT的台北辦事處長嗎？

包道格是否適任現職，確實值得台美雙方政府、民間的嚴肅討論；美國參眾議院稍早舉行的聽證會，國務院相關首長的證詞明顯悖離台灣的政經發展現況，我們有足夠的理由懷疑AIT是否確實、精準地向美國決策當局傳達台灣人民的集體意志？我們必須再次重申，台灣的民主進程符合美國的國家利益，惟對「駐台大使」包道格的近來言行，華府當局允應加以斟酌審度，畢竟一個親近於「一中」信仰，疏離於「一台」體認的美國「駐台大使」，確實是會徒增不必要的紛亂。 .....2004-06-11【台灣日報】