因為明日報當機，無緣無故吃了我這一篇．．只好重波一次當日的新聞嘍．．
這可不是電影大隻佬的劇情.頭被生生割了下來.布希先生~你不殺伯仁..伯仁因你而死..為什麼就要戰爭？真的快吐了
由於美國虐囚事件愈演愈烈．．那個是伊拉克吧，我也不確定，海珊不是己經被抓了，美國不是也勝利了，為何伊拉克手中還有被俘的美國士兵？而且，這個世界一天到晚在打戰，沒去看，我也實在搞不清楚到底是哪個國家，反正就是因為美國虐囚事件惹腦了對方，對方也要以牙還牙，私自處決一名被俘的美國大兵，是以刀子用人工的方式，硬生生把頭砍了下來，還拿了頭，對準鏡頭，示威！
有膽子做，卻沒膽承認，在鏡頭前，居然蒙面的，我一開始還不太明白他們為何蒙面，目光只注視著那個即將被處決的人犯，臉色極為蒼白，我在想，新聞該不會真的就播了吧，在我中午吃飯的時候，其實我根本就呆住了，極其殘忍的手法，像殺雞還殺豬似的，戰俘死前還像沙豬一樣在叫咧..我看了一次之後就不想再看第二次了．．
而且那又不像古代有歷練的劊子手，刀起刀落．．一刀即可斃命，人或許會因為太快而不會有太多痛楚．．而現今的那個，它是慢慢割耶，真的是慘絕人寰！我同學小壽馬上就說了．．那一定超級痛．．真是太噁心了．．沒錯，而且恐怖的不是死呀，而是死的尊嚴，死前的那種氣氛是比地獄裡的黃泉還要陰森．．還要把人推入瘋狂！簡直慘不忍賭！
後來．．轉念一想，才發現，那些以更殘忍的手段自以為復了仇的人，原來蒙著臉，是怕日後遭世人不恥、和害怕仇家認出找上門的卒仔！沒錯．．就是卒仔．．
一場戰爭下來，冤冤相報不會了．．
為什麼就要戰爭呢？
為什麼那麼嗜血？！
我十分相信，以現在的進步，用經濟的制裁就可以達到相同的效果．．
我記得雖然總統辯論時，好像都在各說各話，也多半離題，但是阿扁講了一段話，真的是要好好省思的，他說，
既然可以用不戰爭的方法來解決，那為什麼要戰爭呢？既然戰爭後還是要談判，我們現在就可以用談判的方式，為什麼就非得要戰爭後才來談呢？
我早就想講了．．
一定這樣才顯得名正言順嗎？
一定要這樣才有轟轟烈烈的感覺，才有幹過的刺激，才夠英雄嗎？
可是戰爭是殘酷的，不是英雄主義！
絕不是！！
能和平的轉移政權，平順的收場，太彆扭了是嗎？
就像愛情，如果沒有轟轟烈烈，難道就不是愛情嗎？
你曾懷疑嗎？
人有時，真的很嗜血．．
布希應該要下台吧！柯林頓婚外情是不是有影嚮到他的政治生命我不知道？但我相信在台灣一定是要下台的，既然婚外情都要負上政治責任了，布希，這種把人當畜牲看的行徑也要下台吧，只是礙於他是總總，不過他力保的那個將軍，自己應該要識相點引咎辭識吧！
套句台灣龍卷風裡的話：
因為，你已經沒有那種品德可以服眾了，所以，你再也無法領導眾人，所以，請下台！我覺得這些相關人等．．都欠這些戰俘和戰俘的家屬，在公開的場合致歉！和無數的對不起！！
將軍解釋是說，因為戰爭的無情冷酷，親眼看著同袍死去，會讓人瀕臨瘋狂，所以抓到囚犯時都會想盡各種方法虐待他，大家都瘋了嗎？我覺得，教訓可以，就罰他勞動服務吧，可是，千萬別淪為撒旦呀！如此行徑，你和他又有什麼不同呢？其實，既然己經被俘了，打仗遊戲就該停止，甚至要禮遇犯人才是，頂頭上司視若無睹甚至縱容，都是不應該的，遺憾的是．．我都沒看到布希在媒體上鞠躬致歉！
２００４／５／１２
既然那麼噁心，為什麼新聞要一播再播？
叫我要看一次是不可能的，為什麼我還要要寫一次？
因為．．人類很容易健忘．．
戰爭不是氣勢磅礡的，更不是電影的暴力美學，而是血流成河的，
因為．．
堅決反戰到底
文章定位：
