放下理性才能看懂《星際效應》（Interstellar）＠鯨鯊的塗鴨影評—PChome 副站

2015-11-17 22:15:21| 人氣519| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

放下理性才能看懂《星際效應》（Interstellar）

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

從【星際效應】上映以來，觀眾們便一窩蜂的執著研究科普知識，醜話說前頭(？)，本文不會有過度鑽研的科學原理，只會有比這更重要的解析內涵，畢竟推測出的理論只是基礎(為了合理化劇情的存在)，真正重要的是理解導演傳達的劇情核心價值，我們在電影科系的課程所學的(以及教授的論文)都是把重點擺在這(當然我寫影評的方向也是如此)，談論範圍永遠離不開畫面意境，因為一切根本都必須回歸劇本架構，這才是整部電影基本中的基本，這部分導演如果做差了即使有再堅固踏實的論點支撐也是罵聲一片。

在片中庫柏有個良好的頭腦、成績卻得做個農夫，但是當國家缺的是糧食不是科技，被冷落的苦工就會變的熱門搶手，人們不再相信神話離開地球冒險(對比了米高肯恩的金玉良言：切勿溫順走入良夜)，而是選擇留在家鄉的象牙塔內故步自封(等同是暗指現實中沒繼續執行登月計劃的我們，只是電影將NASA隱身進入地下好誇張化，結尾庫柏被擠壓成小人，參與歷史的一部分，過去、未來都是互相牽制，被寄予厚望的他根本沒幫上忙，實際上拯救地球的關鍵都在守護故鄉的女兒，說明了裹足不前的好處)，就像黑死病時對神失望的無助，許多人應該都看出這個世界末日的無形壓力，但我倒是看見近似於30年代美國經濟蕭條的環境。

電影有段庫柏掀開副駕駛座棉被，希望女兒前來，對應到後來他發現自己當上爺爺，卻只能透過銀幕看著兒女比父親衰老(這地方賺了不少人的眼淚，但發揮的不夠深切)，就和組員為了取得讀數犧牲自我一般打動內心，

但相反的，無論是曼恩欺騙做出令人以為該處有能源、訊號的假求救標示 (這不是和【撕裂地平線】頗像？)，還是爭取全體福利或是延續自我生命以拋棄族人的A、B計劃，都是在人性兩難中選擇自私面，到頭來都只為自救而非為了群體。

人人都說看不懂諾蘭的此片與【全面啟動】，但對我而言只要拋棄學說，專注於人物、情節即可另闢蹊徑，電影雖然在特效方面可以鼓勵，它令平民無法想像的抽象蟲洞化為具體，參雜了現實與想像，但卻沒有革新影史的層次感，

在攝影上，太空船尾的視角變化過少，而故事與美術層面，【2001太空漫遊】的探親視訊、其他星球的指示與自轉的太空站，【班傑明的奇幻旅程】的年齡交錯都出現了，每小時7年的時間換算更是像個【全面啟動】擴張版，好呈現火箭加速導致時間變慢的科學原理，諾蘭簡直把自己的巔峰回收再利用，也許這就是本片無法入圍奧斯卡大型獎項的原因所在。