鯨鯊的塗鴨影評—PChome 副站 本站的觀影隨筆含有部份關鍵劇情的透露，敬請見諒！著有《鯨鯊拉槓去！》。 歡迎試映(桃園場尤佳)、出版洽談、演講籌辦、活動邀約、節目專訪、批評指教: whale005@kimo.com

14愛的鼓勵 5訂閱站台

近年美國航太總署NASA公佈了影史最貼近現實科幻片與最荒謬的科幻片，而【千鈞一髮】被選為前者的第一名，讓我因此提高了不少的興趣，看完之後才發現，原來早在國小低年級時就有看過此片的後半段，只是當時印象不深(那時的鄔瑪舒曼還相當年輕)，因此昨天趁著電視重播而從頭看到尾，因而得到不少的感觸。

此片在我看來是”一點也不科幻的科幻片”，將未來世界呈現的相當寫實，沒有任何令人難以想像的高科技產品，

只有重複不段討論的”基因優異論”，雖然是放下了”種族優越感”，家長們可以決定後代的皮膚、髮色、眼珠，

卻不再只知足於孩子的身體是否健全，連”那話兒”都能成為審美的標準之一相當諷刺，

可憐的是子孫們只能接受注定安排好的人生與職業，通常這類型的電影中，

主角都會安排成力爭上游的弱者(如【超人:鋼鐵英雄】)，此片也不例外，伊森霍克所飾演的文森因此想逃離自己厭惡的地球，

卻發現現實的壓迫讓他總是離自己的目標愈來愈遠，不管多努力苦讀、練的多精壯，

依然無法通過(這項議題也曾在【怪獸大學】出現)，只因DNA的不同導致政府不敢花錢栽培他們眼中的敗類，

才會想極力打破這不公平的制度，更讓觀眾理解到:「優生學並沒有比較好!」。

片中公式化的角色設定或許可以忽視，但交代不清的劇情關鍵便是值得改善之處，文森想一圓太空夢卻受限於基因是眾所皆知，

但裘德洛所飾演的尤金又想達成什麼、追求什麼作為利益交換，這是最令人難以理解的(畢竟不會有人想要無怨無悔地做白工)，

另外文森交換身分卻沒有透過換血應該會馬上就會被公司發現，而不是直到片尾，關於這兩點有待我們深思釐清，

因為如果處理的不夠細膩，便無法說服觀眾後續的情節。

不過論及優點，有不少段落算是值得嘉許，畫面呈現上泛黃色調的外景象徵高度文明的淒涼與沒落，蜿蜒的樓梯代表著基因鍊，  

而尤金在此處匍匐爬行的橋段也等同於參與一場生育競賽，他因為合格者這項”完美的負擔”而苦惱，

正與文森”活出自己，免於操控”的態度相反，是個有趣且深層的內心刻劃，

而”只有弟弟才適合安東這名字”的這段對白除了流露出”父母最常拿家人互相比較”的殘酷外更可引發家中被放棄者的共鳴；

此外文森以朦朧的雙眼橫跨馬路、女主角在心臟負荷的情況下跑步、文森在多次競爭後終於在游泳比賽贏了條件較優的弟弟，

而弟弟也有溺水的時候，這三個橋段說明了打破極限的可能性，

而穿越馬路的段落就與”不良於行的尤金卻要裝成生龍活虎的模樣應門”帶給觀眾同等的驚險，再加上頭尾處處呼應，

包括兄弟游泳、男女主角互相拔(?)自己的頭髮使雙方不再存疑都是替本片給予加分效果。

片中的尤金借了身體給文森，而文森借了夢想給他，反而讓他得到更大的快樂，這段經典的台詞也在片尾得到印證，當時檢驗師因為對不起自己的良心而放文森一馬，主要是他兒子的處境與文森相同而起了同理心，兩段都是在論述”身體有限，成就無限”的理念，因為一個人的善惡成敗是不能用基因優劣二分的。

同樣都有宴會的浪漫邂逅與亡命天涯，

同樣主角都試圖瓦解不公平的制度，而調查”不合法人”的警察(安東)就如同【鐘點戰】當中的時間管理員，

也有會出現幫助男主角鹹魚翻身的對象，近幾年的【鐘點戰】更具商業化與戲劇張力，而【千鈞一髮】的文藝氣息較重，

兩者都是同位編導的作品，有共通之處也有各自探討的主題，雖然前者褒貶不一，但個人認為兩片各有千秋。

我對此片的評分:★★★☆

以下報導摘自網路:

NASA最不合邏輯的科幻電影

1《2012》（2012） (2009)
2《地心毀滅》（The Core） (2003)
3《世界末日》（Armageddon）(1998)
4《火山爆發》（Volcano） (1997)
5《連鎖反應》（Chain Reaction） (1996)
6《魔鬼複製人》（The 6th Day） (2000)
7《當心靈遇上科學》（What the #$*! Do We Know!?） (2004)

NASA最接近事實科幻電影

1《千鈞一髮》（Gattaca） (1997)
2《接觸未來》（Contact） (1997)
3《大都會》（Metropolis） (1927)
4《當地球停止轉動》（The Day the Earth Stood Still） (1951)
5《月裡嫦娥》Woman in the Moon（1929)
6《火星怪人》（The Thing From Another World） (1951)
7《侏羅紀公園》（Jurassic Park）(1993)
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20110103/33082733/