鯨鯊的塗鴨影評—PChome 副站 本站的觀影隨筆含有部份關鍵劇情的透露，敬請見諒！著有《鯨鯊拉槓去！》。 歡迎試映(桃園場尤佳)、出版洽談、演講籌辦、活動邀約、節目專訪、批評指教: whale005@kimo.com

14愛的鼓勵 5訂閱站台

     

2011的冷門影展片【永生樹】在學生、年輕世代甚至是亞洲族群的觀眾而言肯定相當陌生，雖然以獨樹一格的拍攝手法得到坎城影展金棕梠獎得肯定，卻成為奧斯卡獎的遺珠，只有入圍最佳影片、導演、攝影，因為畢竟歐洲和美國兩地評審的審美觀大相逕庭，但以一部美國團隊拍出歐洲風格的曲高和寡電影來說，有被奧斯卡提名已經是萬幸。

電影開頭的敘事順序令人摸不著頭緒(也許是和我接觸影展片的多寡有關)，最一開始是以母親為第一人稱描述自己的喪子之痛，

接著又多了一個西恩潘出場，搭配著他回憶的童年才讓我了解西恩潘是母親其中一位兒子，剛進入狀況沒多久，

從電影開場約莫20分鐘開始，便出現大量與電影無關的景色，出現瀑布也許可以強硬解釋成是母親如山洪暴發般的哀傷心境，

出現銀河和土星也許是他媽開始幻想自己在神遊冥想，但出現一些浮雲、濃煙、紅光、水母、海蛞蝓、魟魚、蠑螈甚至是尼斯湖水怪和已經滅絕的恐龍，

   

我不得不說這已經扯太遠了，而且還出現抽象的線條和圓圈，

重複這些風景將近20分鐘，好就好在畫面會更換，有旁白和配樂輔助，不至於昏昏欲睡，

就算旁白說的內容太過深奧，但也比幾乎無聲、長時間處於同畫面的【空屋情人】活潑生動。

播完令人彈性疲乏的山水風景後，回到西恩潘剛出生時，父母滿心歡喜迎接小生命的到來，我們才恍然大悟，

前面這些風景不過只是從盤古開天一路講到現代社會，給觀眾一個從古至今的地球歷史大複習，就是意境難懂了些。

藉由電影的腳步，帶到西恩潘的成長階段，這才是本片的重點，就算把電影前面40分鐘改為刪剪片段，也不會影響本片的發展，

少了40分鐘觀眾也能看得懂劇情，有人曾說: 「家庭是你人生第一個踏入的社會」，也就是說家長在小孩的學習歷程都扮演著重要的角色，

「上樑不正下樑歪」，如果有著失敗的家庭教育，就會影響孩子的價值觀甚至後半輩子，慈愛的母親教他依循博愛仁慈開闢屬於自己的人生道路，

而生性悲觀的父親(布萊德彼特飾演)則要他學會強硬，才能在社會上生存，一再灌輸他:「善良只會被人欺」、

「人要會欺騙才能活下去」、「想成功就不能太善良」，因此這也讓教導小孩正向看待世界的母親時常爭執，夫妻倆形成了對比性的衝突，

也增加不少摩擦的戲味。面對父母兩人矛盾的人生指引，西恩潘難以負荷心中的壓力，去禮拜的神父也告訴他:「好人也會遭遇不幸」、

「不能說”就算不開心，也要讓小孩開心”」，起初父親只有糾正對長輩的稱呼用語，到坐姿只能坐2吋，

讓我們得知這個海軍出生的父親對自己的長子懷抱期待，但隨著父親管教育來愈嚴苛，教導他如何攻擊別人，也使的他開始出現暴力傾向，

除了虐待青蛙之外，甚至想壓死修車的老爸，仇視父親的他將愛投入母親之中，形成戀母情結，

看到父親和其他女性有說有笑便心有不滿，甚至偷走老媽的性感透明睡衣。生活陷入困境的他開始怨天尤人，

「祂甚麼事都不阻止，你不乖讓別人死，那我何必乖」，從小孩天真的口吻可以充分體會到小小年紀就有煩惱的悲傷。

在不知不覺間，西恩潘的2兄弟忽然莫名其妙消失，這2人太沒存在感，導致到片尾我還沒發現他們神隱，

這不能用【心靈鐵窗】以不想面對悲傷的過去做解釋，因為這造成母親在片頭莫大的傷痛，是最重要的關鍵轉捩，

導致西恩潘想要找尋生命意義，沒有呈現會顯得薄弱。

一向嚴厲的父親無意間無形中卻教導他正向思考，要他不能說做不到，而是遇到困難，而他也在父母間的教導中取得最美好的折衷。

到了片尾，父親沒了工作，讓父親領悟到「除非你能愛人，否則只會虛度人生」的道理，這個可以當作是給各位觀眾一個新年新希望的期許，

甚至比同類型的【白日夢冒險王】更加勵志，也因此他鼓起勇氣和自己僅存的兒子坦誠相見，而他也敞開心胸接受以前家暴他的父親，

就如同畫面其中一幕那透出曙光的大門。

家家有本難念的經，父母總是懷抱望子成龍的心，但往往忽略孩子的感受，像我的父母一直希望我好好念書，即使這不是我想要的，

當時的我只想一心一意的畫圖，搞得關係降到冰點，甚至基測失常兩敗俱傷。

也許西恩潘尋找生命的答案說不定就和本片的結局一樣不重要，因為上帝要告訴他的可能是「過程」才是重點，他領悟到社會的不公平，

老爸要他吃飯不能撐桌，但自己卻這樣，也許是他有所體悟才會讓他遇見兒時的自己和年輕時的父母，也算是一種奇幻的穿透過去未來吧!

雖然本片主軸是描述小家庭的心境成長，卻包含大至宇宙大霹靂，小至細胞分裂，可說是從外太空講到內子宮，

包羅萬象的議題如同節目"新聞龍捲風"，還運用各種令人印象深刻的特殊視角，比如:頭大身體小的人形陰影、精卵結合、

以手碰觸久降的甘霖、牽手、輕摸腳掌、從高處俯視頭頂、掉入深淵的眼罩、空無一人的閣樓不斷重複，

只不過導演想表達的東西太多、寓意太過深遠，我們做觀眾的能吸收接受的又太少，在美國甚至有觀眾看到一半奪門而出，

跑去向戲院退票，雖然我能理解大致的劇情，但細節的畫面表達卻是一知半解，看了2遍整體看得懂的只有5成，

而且也沒有特別收錄可供講解理念實在可惜，不然構思相當有趣，只能說這種"每個觀眾都解讀不同"的抽象手法很合坎城影展的胃口呀!

我對此片的評分: ★★★☆

到電影圈看更多相關電影評論