24h購物| | PChome| 登入
2006-12-18 14:10:10| 人氣491| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【假日電影院】A TIME TO KILL

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　　「殺戮時刻A TIME TO KILL」這部電影所描述的，是關於美國社會在講求自由平等的表面底下，其實仍深植著種族歧視的仇視心理，因而造成真實的社會案件的故事。電影的內容大概在敍述，兩個經常作奸犯科的白人青年因一時興起，強暴一位黑人小女孩並企圖殺人滅屍，之後這位小女孩雖被救起，但已造成永久無法復原的傷害，而這兩個白人也被逮補，在預計將被審判之前，憤怒的黑人小女孩的父親當著眾人面前槍殺這兩人，而亂槍中也造成一位警務人員重傷半身不遂。事後這位父親被逮補，在被逮補前央求一位白人律師為他辯護，而這位白人律師雖知道這是嬴不了的官司，仍為正義求一線希望，而展開與整個美國社會的價值觀及司法的艱難抗戰。

　　就整體而言，這部電影大部份都不偏不倚的表達著整個事件的來龍去末，雖在言明正義之發聲，但並無明確指出何謂真正的正義，留給觀眾各自省思，在結尾的結辯之前，幕幕皆扣人心弦，但總是商業電影，結局總是免不了灑狗血般的完滿結束，有點不切實際的結果，讓這部電影在尾聲時的激昂氣勢頓時銳減不少，實為小小敗筆。

　　這部電影在1996年出品，舊時代的美國社會明顯存在著白人歧視黑人，黑人仇視白人的種族衝突，黑白兩造的紛爭，自移民潮開始便一發不可收拾。黑人在美國境內，稱呼從黑奴變黑鬼到現在的黑人，雖然地位已優於以往，但不平等的待遇仍處處可見，是故造成了片中憤怒的父親，因深以為黑人被長期的不平等待遇，一定無法讓這兩個白人罪犯獲得應有的刑罰，盛怒之下當眾人面前槍殺這兩個白人，自持正義予以制裁。

　　但是自持正義的制裁是真的正義嗎？個人能夠體會這位父親的心態，也能夠體諒他的做法，畢竟在白人的世界裡，黑人的正義難伸，要達到真正的公平只有自己來。法律，是人類社會訂定來約束人類脫序行為的規範，但當約束不了或是無法約束脫序的人類時，該如何維持心中所稟持的正義，是依舊相信司法終究公平，還是依最原始的以暴制暴才能獲得最後的正義？正義的使者是人類所制訂的法律，亦或是個人心中的那份信仰？在片中為黑人父親所辯護的白人律師，雖然深知黑人居處弱勢，但是他所抱持的，不在乎是黑是白，而是一個父親保護其子女的天性，不應予以歧視及邊緣化，而應該給予憐憫並以同理心來表達正義。個人以為這是最平等的眼界，不論人種膚色，單純以人類的本性來進行評論，才是最公平的做法。

　　另外在劇中，最後黑人父親獲判無罪，就個人來看，雖然黑人父親情有可原，但是擅自殺人便是錯誤，美國的陪審團制度應該不單只有「有罪」或「無罪」的判決，另一部電影「迫在眉梢 John Q」同樣的以黑人被迫為了子女犯罪，最後是以減刑的方式結束，尚比較合理。

　　在這部電影其十年後的今天來看，種族分野在現今的美國社會似乎不在是那麼的明顯，然仔細觀察，其餘毒未減，這關乎人性中的傲慢自視與階級化心理，並不是一朝一夕可除。種族歧視的觀念不只存在於人種與膚色之間，也存在於傳統的封建思想中。要達到真正的公平正義，恐怕也只能當作是一種理想，而儘可能努力罷了。

※另推薦電影「哈特戰爭Heart war」，同樣是以對黑人軍官的審判為著墨，亦帶有種族歧視話題，但較不「殺戮時刻A TIME TO KILL」鋒利，較著重在為國犧牲的情操。

我要檢舉
台長： I’m Vivian

您可能對以下文章有興趣

人氣(491) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 不負責影評 |
此分類上一篇:【假日電影院】Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文