躍動葉影下的午后隨想 在瞬息萬變的大千世界與稍縱即逝的人生客途，除了對大地的喟歎與人生的感悟之外，聰明的你想得到什麼？且留下什麼？(進來看看,鼓勵本站一下,謝謝各位. ^^)

1,026愛的鼓勵 0訂閱站台

還是當隻烏鴉吧！媒體報導，國民黨政府決定恢復公教「18％優惠存款」，媒體聞言，大多以「復活」、「恢復原狀」報導此新聞，並傳出很多符合資格的退休公教人員搶搭此波「回存潮」，甚至因手頭現金不夠，還向周遭親友借錢來存「18趴優存帳戶」。
衡平而言，不論是民進黨高喊改革，在2006年「砍掉18趴」改變優惠存款額度的採計公式，亦或是現在國民黨決定要「『恢復』18趴」的舉措，兩者的動機與政治斧鑿均是「司馬昭之心、路人皆知」，講白了，兩黨都一個樣全為「選票」；但要嚴正指出的是，民進黨這樣的蠻幹、硬幹固然是「不足可取」，但國民黨如此「不食人間煙火」又高明到哪？

比較一下現今公務人員與社會一般「受薪階級」的實質收入即可知；跟過往的困頓年代公教人員因薪資收入相對較低，而有需要「18趴協助」的政經環境與條件早已不可「同日而語」，國民黨怎會挑在「無感復甦」的節骨眼裡，如此輕忽台灣「庶民感受」？
吳敦義院長應該很明白，別的例子不談，光是日前經濟部半夜火速地以一封「電子公文」，推翻了南部風災農漁民「轉投資」太陽能光電的收購價格事件而言，經濟部即以圖利廠商「收購行情過高」的「改革」之名，寧願干冒大不韙地違背法律「信賴保護原則」，單方片面的做出契約修正意見，試問，這樣的對比與高度反差，又如何令百姓信服？換言之，如果經濟部的邏輯是正確的話，那銓敘部退撫司長呂明泰所言，過去制度係「肥大官、瘦小吏」，「修法後」，國庫每年約可節省一億元支出的思維云云；其實，都是一樣不具有「道德正當性」與所得分配「正義性」的！

無法說服主流民意

考慮一下吧，想辦法真正地「說清楚、講明白」，為何「18％優惠存款」政策需要如此峰迴路轉？否則，這個「天上掉下來的禮物」，對於現時台灣百姓而言，國民黨絕對是無法說服主流民意，至於對民進黨而言，想當然耳，自是拿來高度政治操弄一番，「黑金復辟、土狗與貴賓狗或是什麼信仰全民與土地啦！」但天作孽猶可為，國民黨此番又自己「做球給人殺」，民進黨又何樂而不為呢？

作者為文史工作者