大陸知名作家余秋雨之前接受南京中山陵園管理局的邀請，為鍾山風景區撰寫碑文，沒想到卻遭網友砲轟，指內容文理不通，是「紫金山最令人作嘔的一景」。南京大學歷史系教授張生也直言不諱，說希望「周圍雜草速生」，將碑文遮蓋，如果是石質疏鬆而崩解，「更是喜出望」。

香港《大公報》7日報導，關於「鍾山碑文」，中山陵園管理局起初想邀南京當地學者起草，或由內部員工自己撰寫，「但都不滿意」，後來因認為余秋雨名氣大，遂於6月派專人到上海邀請他撰寫碑文，而余秋雨也「一口答應」。中山陵園管理局對碑文讚譽有加，內部官員坦承「給了錢的」，但詳細數字拒絕透露。

這塊自安徽運來的長12公尺、高4.8公尺、厚1.6公尺，重達136噸的天然巨石上，用金字陰刻著余秋雨所撰並以行書寫成的碑文，近在中山陵梅花谷揭幕。沒想到數日後，網友及學者對其內容的批評聲浪如排山倒海而來。南京大學歷史系教授張生表示，自己是讀余秋雨的文章長大，實在不忍心余秋雨注定不朽的文名在此留一遺憾。

張生認為，文中的「滿紙風雲」、「滿紙煙霞」用詞不當，因為古人論文，往往以這些詞句誇讚別人，只是讚嘆從別人嘴裡出來是甜美的，從自己嘴裡出來就令人莫名驚詫了。他說，尊重前人，也就是尊重自己，有再大的文名也一定要謙虛。

張生指出，余秋雨才華迸發時，不管是寫蘇東坡，還是寫敦煌卷子的流離滄桑，都令人過目難忘，但很遺憾的，這篇「鍾山碑文」卻是文思貧乏。他還直言，「余秋雨的鍾山碑文刻在石頭上，但我希望周圍雜草速生，籐蔓瘋長，將其遮蓋；如果石質疏鬆，不久崩解，更是喜出望外。」

有網友發帖表示，鍾山歷史地位之重，並不是因為「六朝熏風」、「南唐遺韻」或「大明王氣」，而是因為一代偉人孫中山長眠於此，有民主主義革命象徵，但碑文沒抓住這一重點，「立意淺薄，無深思，無精義，有此碑文不如無」。還有網友說，碑文「空洞乏味」、「非駢非散」、「牛頭馬尾」、「上下脫節」，根本是一篇「爛文章」。

有網友甚至直批，碑文「乏善」就算了，偏偏連最起碼的「文從字順」也沒做到，一開頭寫「華夏大地，美景無數，卻有寥寥幾處，深嵌歷史而風光驚人」，其中「卻」字用得不妥。另外，還有網友憤怒地說，簡直是「紫金山最令人作嘔的一景」。

碑文全文如下：

華夏大地，美景無數，卻有寥寥幾處，深嵌歷史而風光驚人。其中之一，在南京鍾山之麓。此地山雄水碧，古跡連綿，徜徉其間，步步皆是六朝熏風，南唐遺韻；隱隱可見大明王氣，偉人身影。每當清秋時節，重重悲歡歸於楓葉，滔滔故事凝于靜穆。山嵐夕陽，明月林禽，真可謂中國文化之最高詩境也。

鍾山風景，美則美矣，無奈龍虎際會，風雨蒼黃，曆盡浩劫，日漸頹蕪。所幸得逢盛世，重新打點江山，南京人民于甲申之年啟動整治宏圖，斥資五十億，搬遷十三村，移民兩萬餘，增綠七千畝，新建棧道，呼集物種，辟出諸多公園，重修兩大陵墓，一時氣象萬千，如畫卷新展，嶺苑初洗，經典再現。金陵古城，自此更可俯仰歲月，迎迓遠近；中華文明，由此增一聚氣之谷，讀解之門。主事者命余作文，方落數語，已煙霞滿紙，心曠神怡。

余秋雨己醜秋文並書