包慶天／資深新聞工作者
因「政變」轟動全國的鏡電視，董監事如今已告「人事全非」，這個尚未正式開播的電視台，非但與退出董事會的陳建平所接掌董座的初衷大相違背，與當初政府同意設台的原旨亦已大相逕庭。NCC如何處理已非「本來面目」的鏡電視？國人都拭目以待。
申設一年餘的鏡電視，在陳建平出任董事長後，方於1月16日取得設台許可。眾所皆知，鏡電視之所以遲遲未能獲准設台，不就因為出身「狗仔媒體」的原董事長裴偉社會形象不佳，並且鏡電視與裴偉擔任社長的鏡周刊密不可分。後來大股東找到具正面形象，曾任立委、大眾銀行董事長及有線電視董事長的陳建平接任董座，NCC才同意發照。
出人意表的是，鏡電視正式籌設未滿兩個月，幕後「影武者」就迫不及待地撤換陳建平的董事長職務，令人不得不懷疑陳建平僅是被「影武者」做為設台申請的「人頭」，陳建平不知其中的陰謀詭計，還煞有其事的進行查帳及構思節目內容等，或許「影武者」擔心不法事端東窗事發，才忍不住匆忙出手撤換陳建平，董事長並一換再換，驚爆情節超乎外界想像。
如今的「鏡電視」，已非1月16日NCC核可設台的「鏡電視」，儘管名稱相同，但顯有掛羊頭賣狗肉之嫌，面對鏡電視NCC只有兩條路可走，一是撤銷許可，二是駁回撤換董事長陳建平與總經理李玉珮之決議。
NCC之所以於1月16日同意鏡電視設台，是依陳建平所領導的董事會及經營團隊提出的營運願景與承諾，而今原董事會與經營團隊全遭掃地出門，當時他們向NCC提出的營運願景與承諾，自然宣告作廢，也因此，即使鏡電視「招牌」還在，但終究「物是人非」，既然當初申設的董事會與經營團隊已完全不同，NCC自然應該收回發出的設台許可，待現今的董事會與經營團隊提出設台申請再進行是否發照的審查。
其實，3月4日鏡電視「政變」之後，即有立委質疑主導者是利用陳建平「騙取」營運執照，一旦執照到手即告撤換董事長，也因而要求NCC收回設台許可。而從種種跡象看，國人不能排除鏡電視的「影武者」確有卑鄙無恥乃至違法亂紀的企圖，所以NCC必須嚴肅考慮撤照問題。
設若NCC認為撤照過於棘手，那就駁回鏡電視撤銷陳建平董事長職務之決議，讓鏡電視的經營團隊回到獲准設台之原點。畢竟，3月4日的「政變」本來就是一場違法的荒謬劇。
鏡電視3月4日撤換陳建平之職務，僅因一位董事空口指稱董事長陳建平「干預新聞」，要求撤換，立即獲得另二位董事的附和，並火速選出新任董事長。但這位指控董事長「干預新聞」的董事，既未提出任何具體事証，會議中也未就這項提議進行討論，非僅手法粗糙且是吃相難看，這樣的決議如果NCC同意，那不只是踐踏公司治理，更是視法律為無物。
鏡電視是國內十年來首家獲准設立的衛星新聞電視台，但自「政變」以來，傳出各式各樣令人瞠目結舌的「醜聞」，其中有謂原董事長裴偉與蔡英文總統有熱線、前民進黨祕書長洪耀福介入與NCC溝通並喬人事，更是大開國人眼界。這樣的「鏡電視」無疑已淪為「驚電視」，如果仍由「影武者」繼續主導，期待它是「民間版的公共電視」，那是緣木求魚。
NCC究竟要如何處理鏡電視？就看主委陳耀祥及多數委員有沒良心！
【投書】鏡電視「物是人非」，NCC查辦只有兩條路
