以選擇權看“誰說女人過三十就沒選擇權?!”＠飛越華爾街の天空↗

2003-02-25 13:49:34| 人氣57| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

以選擇權看“誰說女人過三十就沒選擇權?!”

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

日前某台發出 “誰說女人過三十就沒選擇權?!” 一文，我在思考，那此一話題，若引用目前正熱的Option(選擇權)金融商品要如何來解釋呢?嘿嘿，有趣吧!

假設選擇權金融商品的發行標的為女人，則就文章所提及的30歲則相當於到期日，就”女人過三十就沒選擇權”這個議題則是代表距離到期日越近時，該商品的時間價值流失越快，因為選擇權價值＝內含價值＋時間價值。到期時，時間價值為0。所以，若以五、六、七年級的女生分別代表不同交易月份的合約商品，則以未來某一既定的時間來論，顯然五年及少數六年級女生的價值自然不及七年級女生。不過，這邊必須先假設不論是就30歲以上或以下提女性，其他條件因素皆(平等)相同，唯一所不同的是因素就是代表時間的年齡，才可如此論斷。

然而實際上，男士們是怎麼看的呢?根據日前有篇調查報導，談到男士們對這三世代的女性其實有不同的評價，應此他們分別用番茄，蘋果及草莓來形容五、六、七年級的女生。因此，就這三世代的女性而言，應以三種不同標的物的選擇權商品視之，比較恰當。因其各具特色，不能一概而論。那麼，我們回到選擇權價值＝隱含價值＋時間價值這個架構下，就單一合約而言，女性若要提高自身之價值，則除了時間因素的年齡外，在他人不知的情況下，應漠漠地加強自身的”內涵”，即提高所謂的內含價值部分，也就是履約價值，才能提高身價。

再來就是市場趨勢是變動的，所以女士本身標的物的基本面會改變，而男士對女士的預期也會變動，所以記住沒有一成不變的道理喔! 所以市場交易本來就會形成各式各樣的價內(與履約價比有利)、價外(與履約價比不利)的合約狀況。我們可以以到期時，男性對標的物---女性的預期評價作為結算價的標準。五、六、七年級的女生，則分別各有不同的履約價。理論上，要是男性對標的物---女性的預期評價偏離市場太多或標的物本身基本面產生激烈變化時，任一世代的女性皆有可能變價外的合約。而這其中若要是有一方是大幅逆向變動時，即可形成嚴重誤判，那就會有嚴重價外的狀況。所以，重點是妳要瞭解市場的趨勢是甚麼，或鞏固自己的條件會比妳在argue或孤芳自賞要好。嘿嘿…….，.所以也沒什好爭地，看走眼是對金融交易而言是常有的事，而即使是價外相對不值錢的合約，還是有投機客會投機，只是量小或量大之差別而已。所以，好像還可以解釋的通，呵呵~

以上適合對Option商品有基本概念者閱讀，您有興趣或無聊就看看囉。看不下去，不要罵我唷~ : )

我要檢舉

台長：大有ㄧ生

您可能對以下文章有興趣

一段今天內心感動的訊息 ..

共勉之 ~ 343公尺世界最高橋

日圓你最大 !

相約明年五月雪

人氣(57) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 校園社團(社團、班級、校友會、同學會)

回應(0)