木柵公園美化暨萃湖文化生態永續經營志工 正義不死....只是逐漸消失 -------------------------------------------- 木柵公園美化暨萃湖文化生態永續經營志工

171愛的鼓勵 2訂閱站台

    　澄社等團體日前發起「拒寫中時運動」，《自由時報》昨天在自由廣場刊載一篇自稱是「本報系現任記者」但化名「錢衷時」的投書，以題為「蔡六四，先別報告主任」一文，加碼醜化本報。針對此一作為，旺旺中時媒體集團執行副總經理羊曉東表示，媒體競爭惡化到以抹紅、造謠來謀殺對方人格，實在可惡至極。

    　羊曉東反問外界質疑：「你們真的有比較過台灣各報嗎？」他指出，就新聞專業、多元開放而論，中時的論壇版、文化版、專題版…等各版面的水準絕對在各報之上。幾十年來，中時辦報理念就一直是「開明、理性、求進步；自由、民主、愛國家」；至今這些理念依舊在中時版面清楚呈現，禁得起各界最嚴格檢驗。

    　羊曉東強調，《華盛頓郵報》專訪旺旺中時集團總裁蔡衍明的內容根本是斷章取義，先有答案，再剪接片語隻字填充。針對這篇訪問引起的風波，蔡總裁第一時間就召集同仁，對他為《中國時報》帶來的困擾和誤解，公開表示歉意。由於談話遭到惡意扭曲，已向《華郵》要訪問錄音以澄清，《華郵》卻閃爍其詞，蔡總裁因此誠意請王丹等人溝通，以化解誤會；沒想到卻引來一堆團體，以公審、批鬥的陣式來羞辱蔡總裁。由於誠意相邀，卻換來惡意相對，蔡總裁才決定不再回應澄社的單方攻訐。

    　羊曉東針對《華郵》的錯誤報導澄清說，當初調動中時總編輯是報社基於集團經營所做的決定，這在新聞界是平常至極的事，但《華郵》卻惡意解讀成「Ｃ咖事件」、「總編輯不聽話」…。事實上，當初調整人事時，也有若干同仁曾醞釀要離職，但蔡總裁一一找他們誠意溝通，說明職務調動的考量。現在，所有人都還在中時集團發揮所長。

    　羊曉東問說：「中時是最多元、開放的媒體，內部菁英對新聞專業、人權民主自由的堅持遠在各報之上，如果蔡衍明是像《華郵》寫的那樣，他留得住這些菁英嗎？外面的人難道比這些和蔡衍明共事的菁英更了解他？」

    　針對本報前記者黃哲斌撰文「乘著噴射機，我離開《中國時報》」，羊曉東表示，黃哲斌說得清清楚楚，置入性行銷是新聞界的「共業」，中時其實最節制，黃哲斌打的是「置入性行銷」，而非中時。外人所不知的是，蔡衍明對黃哲斌反而十分激賞，認為他有道德勇氣，是報社的人才，親自約見慰留，並承諾會改革置入性行銷，「請問，台灣新聞界哪個經營者能這麼做？」

    　羊曉東十分不解地問：「大家不是一天到晚講『無罪推定』原則嗎？那為何沒聽過專訪錄音全文就把蔡總裁定罪？為何根據子虛烏有傳聞，就用抹黑手法舖天蓋地批鬥中時？中時員工對新聞專業絕對堅持，蔡總裁也絕對尊重，從版面上就可以看到我們的專業與長久堅持的理念，為何《自由時報》一定要虛構一個子虛烏有的『中時現任記者』來如此打擊同業？」