雨論 This site is admittedly biased in support of freedom. 歡迎轉載，請附出處

685愛的鼓勵 0訂閱站台

今天一早(11/18)，聽到了陳水扁決定要暫緩實施農漁會信用部的分級管理，讓我驚訝不已，好不容易有點成效(*注一)的農漁會信用部的分級管理改革措施，竟然在一群既得利益者的抗議下喊停，這實在是令人惋惜的一件事。

既然是稱之為改革，就一定會得罪人，而且通常越需要改革的地方，既得利益者越多，反抗勢力也會越強，農漁會信用部的改革當然也不例外，因為除了逾放比過高的問題要解決外，農漁會信用部與地方勢力掛勾的弊端也會被挖出來，以往偷機摸狗超貸的許多人，甚至是和農漁會信用部關係曖昧的政黨或政治人物，都將在這次的改革中現形。

想不到陳水扁竟然在「十萬農漁民上街頭」的壓力下，突然的「暫緩」了這項極具正當性的金融改革措施，這麼重大的改革政策可以在那麼忽然的情況下喊停，究竟是扁政府抗壓性太低，還是事前的決策太粗造，粗造到連既得利益者的反彈都沒考慮進去。

或許農漁民真的是被政治人物誤導了吧，以為這次的改革是要「消滅」農漁會，明明是「和農漁會既得利益者」站在一起的宋楚瑜與連戰，想利用這次的機會上街頭打扁，竟然說出「與農漁民站在一起」的鬼話，真是笑掉人民的大牙。

這項政策已經實行了那麼久了，連宋從未出面批評，現在有機會上街頭與農漁民「站」在一起了，連宋便相爭出來大罵扁政府，當扁政府應他們的要求說要暫緩實施了，連宋還是罵個不停，我們從未聽到國、親兩黨有提出任何更好的改革方法，只見他們為反對而反對，為打扁而打扁，實在不可取。

而陳水扁更不應該在說出「即使丟掉政權，也要改革」這樣的話沒多久後，就受到選票的壓力而停下改革的腳步，難道陳水扁不知道在「十萬人」之外，還有更多的人，滿懷期待的支持這樣的改革嗎?

好吧，既然已經決定暫緩三個月了，希望真的是「暫緩」而非無疾而終，並且利用這三個月好好的和真正的農漁民溝通，而不是和那群既得利益者溝通，希望農漁民三個月後能夠了解這次改革的目的與意義，並且支持政府這樣的改革措施，千萬別再被誤導成是要「消滅」農漁會了。

PS.各位有沒有看到照片右方的旗幟，上面寫著「支持改革，反對消滅」
。
奇怪，不是本來就只是針對逾放比過高的農會信用部進行管理嗎? 怎麼會是要消滅農漁會呢?

原來這就是既得利益者一貫模糊焦點的做法，記得因為政府要他們繳稅而走上街頭的教書匠們嗎? 抗稅的遊行卻舉了「要繳稅」這樣的奇怪標語，這兩種既得利益者之間的相同點，真是令人啼笑皆非呀!

注一 : 根據行政院的資料顯示，分級管理制度實施三個月，全省農漁會逾放比超過25%的，從6月的93家，減少為66家