雨論 This site is admittedly biased in support of freedom. 歡迎轉載，請附出處

685愛的鼓勵 0訂閱站台

美、中、台三方，每次談到台灣問題的時候，總會使用「維持現狀」這樣的字眼，好像台灣只要「維持現狀」就可以維持和平，經濟飛揚，甚至連中國對台灣的野心也會因為台灣「維持現狀」而消弭於無形，因此我們常常可以在所謂的統獨民調中，發現選擇「維持現狀」的人，遠比贊成統一或是獨立的人多。

選擇「維持現狀」的人，總以為可以置身統獨爭議之外，或這樣的選擇可以避免台灣「立即的危險」，可是，過去台灣社會所存在的政治問題，民主發展問題，乃至經濟問題，或多或少的和台灣被「中華民國」的「大中國體制」宰制有關，因此所謂「維持現狀」者，常也陷入了反改革而不自知。

舉個例子，台灣總統民選前，台灣這個字眼幾乎不曾出現在政府用語，甚至連在社會裡都是禁忌，在蔣家專制的中華民國體制下，「我國」所代表的是那廣大的秋海棠，「台灣」只是「我國」邊垂的一個小小省份，連在國民大會中的國大代表都必須依中華民國各省份比例選出，用今日的「我國」來比較，當年「我國」的人民，比今天「我國」的人民多出好幾十倍以上，直到蔣家垮台，總統民選開始，台灣展開了一連串的民主發展，而每一次的民主進程，其實說穿了，都是建立在「改變現狀」上，如國會改選，廢除大陸地區代表，全體代表由台灣人民選出，或是由台灣人民直接選出中華民國的總統等，試想，台灣全體住民的身分，若非從中華民國秋海棠邊垂的小小省份的省民的「狀態」，變成了中華民國的全體的「新狀態」，如何能由中華民國的「少數」國民（台灣人民只有兩千餘萬，但中華民國國民卻有十餘億），選出全國的總統和全國的國民代表呢?

再者，中國對台灣飛彈，每年更以驚人的數量增加，在國際上也處處打壓我國，無時無刻都在改變著海峽兩岸的現狀，我們豈可任由對岸改變現狀，而自己卻說要「維持現狀」呢？

我們只要稍作觀察，十年前大呼「維持現狀」的那群人，今日一定也會說自己堅持「維持現狀」，而這種不論台灣對內或對外的現狀如何改變，卻「一路走來，始終如一」的堅持「維持現狀」者，不但暴露自己對政治變化的遲鈍，更是讓我國陷入某種對岸設下的陷阱而不自知。

台灣的「現狀」其實是從來不曾也不可維持不變的，尤其在台灣內部民主的越趨深化，和中國外部的咄咄逼人下，國人如果無法認清「現狀」的流動性，在美國和中國的拔河賽中，堅持我國獨立自主不受任何外力威脅的國家地位，我國的「現狀」的確是令人擔憂的。

國家發展猶如逆水行舟，不進則退，民主憲政改革的洪流也不應停止，最近，連美方都已表示有接受台灣現狀將改變的準備，台灣人民豈可繼續堅持那從不存在的「維持現狀」選項。



歡迎轉載，請附出處--雨論
http://mypaper.pchome.com.tw/news/tonypeng/