在世界中心呼喊百香綠 來，喝一杯百香綠再走。

74愛的鼓勵 0訂閱站台

http://briian.com/?p=5185


先貼上第一手的當事人資料。


然後幹罵過媒體之後，才是對這件事的真正看法。




我才不屑去看腦殘平面媒體，跟智障新聞。


花點時間比對了雙方資料。


結論很快就出來了。


幹麻看那些媒體炒作”大人物欺壓小人物”的愚蠢新聞。


水果報竟然還在網路上辦白痴網路票選，調查網友對於這件事的看法。


再次證明，台灣媒體就是集體暴力的精華集中區。


難道台灣人民的程度只有這樣嗎?


還敢堪稱亞洲民主大國??!!


那有一些些理智成份嗎???




OK~閒話不多說，進入正題。


首先要先說，關於九把刀的作品，我全部都看過。


每一篇都拜讀過兩次以上。


堪稱網路文學經典製造機的刀大，也許這稱號有些過頭。


但是卻不可抹滅九把刀作品曾在你我心中留下的印記。


這次作品爭論主要是在於陳同學---”顛倒”這篇文章上。


某文學獎評審一致認為，陳同學文章並沒有抄襲的行為。


但是九把刀本人卻認為這篇文章涉嫌抄襲，或是有重大道德改寫的嫌疑。


針對這個問題，我先拜讀陳同學的”顛倒”一文1~4節。(上面連結有)


我的看法是，假如今天只有一篇兩個人寫的很類似。


那我可以接受是巧合創意相同或類似。


但我查了陳同學之前的文章，像是--”殺手-莊家”、”算命師”、”那年”。


發現這幾篇幾乎都是雷同九把刀的其他文章。


甚至連名稱都有幾分相似。


以譬喻來說，同樣的作文題目給一千個人寫，會出現一千篇不同的文章。


每個人的文章在字句架構上的鋪陳，絕對不可能相似到這種程度。


換個例子來說，拿同樣的題目，讓我寫兩次，寫出來的東西絕對不會相同。


假設今天寫出來架構竟然一模一樣，因為”是同一個人寫的”!!!!!


一篇幾百字作文起承轉合架構類似我相信，但是上萬字的長篇小說。


以機率上來講，不同人寫，架構也絕不會相同。


這是文學上的問題。


在陳同學部落格裡，有很多人似乎連最基本文學造詣都沒有。


那種相似度，我可以斬釘截鐵跟你說，絕對是大篇幅改寫。


竟然有很多人說看不出來相同在哪裡，讓我不禁想破口大罵杜正勝。


而且那些平面媒體跟新聞全都是超級偏頗。


含到肉乾就死咬著不放，真他媽的。


看完第一手資料之後，再去參考網路新聞，終於讓我找出台灣社會的亂源。


這些媒體，對於整件事非但沒有釐清作用，卻加劇社會大眾錯誤的認知。


整件事情始末，上面連結就很清楚了。


有興趣者請自己參照，還有兩者文章對比，只要對九把刀有一定的認識。


當然還要有正常的文學造詣；那麼你就可以很容易釐清整件事情。




有亂源才會有亂象，關於這件事。


第一、文化局監督不周，第二、刻印出版社辦事不利，第三、五位評審難辭其咎(竟然還賭上尊嚴為陳同學站台!)，第四、陳同學與其家人(打電話向水果報爆料!)、學校方面的心態、處事態度。


這些實實在在都是社會亂象，難道沒有人發覺、查覺嗎?




上面陳述了很多，也幹罵了不少，雖然再怎麼說也不是我的事。


我雖然不挺九把刀，可是我知道什麼是正義。


雖然刀大只要道歉與承認，但是現在搞到這樣陳同學已經是騎虎難下。


再怎麼樣官方都會希望他死都不要承認。


管他結果怎麼樣，我還是要講，抄襲就是抄襲，改寫就是改寫。


有做就要承認；有些事情太過於複雜我們無法分辨。


但是這件事情很單純，希望大家可以參照網路上的第一手資料。


找出事情的真相，還給社會一個正義。


並同聲譴責媒體，不要再成為製造社會亂源的元兇!!!!