24h購物| | PChome| 登入
2011-11-22 22:59:07| 人氣5,926| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

浦東湯臣錦江洲際酒店，Intercontinental Pudong

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

以下言論純屬個人偏見，討厭豪華旅館的千萬不要看下去，無法認同的請趕快關閉視窗

苦哈哈旅行社分級:old luxury five star business hotel
合理房價：1300RMB 含早
附近熱鬧程度：鄰近浦東新區，交通方邊地鐵站：世紀大到站12號出口過兩個路口就到了，附近吃喝都很方便。

飯店網(website) http://www.ichotelsgroup.com/intercontinental/en/gb/locations/shanghai

張楊路777號，嶗山路張楊路口

 

這算是一間老字號的洲際酒店，應該有二十年歷史了，雖然有重新翻修過還是有老洲際的感覺。從地鐵站出來拖著行李來到飯店，還是標準上海式散漫的服務。也不會來幫忙拉行李，還好我的Rimowa好推又好拉。

這次是第三次去上海了，人家說上海是大陸最先進的程市，可是這幾天下來，我覺得上海不斷在沒落中，第一次是世博的時候去，整個程是只能用繁榮現代化來形容，雖然很多人說是博是場災難，不過我確實見識到上海的進步與繁榮，反道之後的兩次，我看到的都是上海不斷退步的一面，從粗糙的服務態度，傲慢的上海人性，世博期間我在世博洲際酒店喝到一杯超棒的mojito當天表演的樂隊更是驚人，一個電音DJ，看樂團唱什麼歌就MIX什麼音樂，一個吟唱歌手，外加手鼓吉他，這真是太夢幻了。第二次從澳洲轉機路過上海還是住同一家，結過PUB 已經關門了，這次杭州上海行更誇張，住的都是洲際酒店，表準的美式酒店，每有一家瓢酒可以喝的，上海浦東這間一杯開價70人民幣，我只能說錢超所值，世博後，上海水平大幅下降，可能應為有本事的都跑到外國工作吧。

 

這個金閃閃的招牌，每天早晚都要各擦一次。

大廳看起來就是老洲際的style，welcome gift更是讓人傻眼，還要強調是高級禮品扇，果然是美國酒店。

這次住的是918房club premier從平面圖看起來是由兩間房打通，03.09也都是同一款，01應該是是以前的panoramic suite，大樓中間有一個很大的天井，據米大爺表示這是80年代喜歡的設計，看起來很氣派，可是缺點是容易鬧哄哄，餐廳的味道都混再一起五味雜陳，,房間採開放式設計(八零年代我才剛出生勒，米大爺透露了自己的年紀)，這房間是新整修過的參考 www.IgoUsee.com，之前的suite客廳跟臥室是分開的，訪客來比較不會失禮，而且一個人先睡時另一個還可以辦公不會相互干擾，不過目前新包皮過的套房客廳跟臥室是合在一起，新一代的商務酒店比較喜歡這種設計，因為這種商務客通常單獨一個人，通常白天已經夠忙了，晚上回飯店應該會想要舒適\一點，反倒是一些度假酒店，反而需要明顯的區分區塊，因為可能一家子可能整天都窩在飯店，所以隔間多一點比較有私人空間。

房間中間只有用一面電視隔開，可以轉來轉去，又可以省一台電視的錢。床邊的躺椅看起來很耐用，不過不舒服。

衣物間是雖然不是超大的，不過放兩隻Rimowa還是綽綽有餘。

DATA PORT真是唯一有function的一間。

迎賓水果跟巧克力   

mini bar 還算豐富，小瓶的烈酒跟，跟紅酒白酒都有 

 浴室是乾濕分離的，浴缸也很大

下午到二樓的中餐廳吃飯，雖然有點小貴，不過我覺的菜色還是精緻很多，吃過一次上海老飯店，我就失望了。這次的炒野菇跟馬蘭頭都很好吃，東坡肉也很不錯，份量剛好，這次重頭戲是吃大閘蟹，老實說我還是比較喜歡吃海蟹，肉多又清香。 

蟹心 

游泳池

我要檢舉
#intercontinental pudong#上海浦東洲際酒店
台長： 苦哈哈旅行社

您可能對以下文章有興趣

人氣(5,926) | 回應(7)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 海外旅遊(國外、大陸) | 個人分類: Intercontinental, crowne plaza, holiday inn |
此分類下一篇:清邁假日飯店 holiday inn chiang mai
此分類上一篇:杭州洲際酒店 InterContinental Hangzhuo

我要回應
rice
我09/10 這兩年住過好幾次 湯臣洲際 新改裝的房間 就是你住的那種 把原本的牆打掉 其實我比較喜歡以前的套房
Panoramic suite是01沒錯 因為房間很少 現在不知道還有沒有 我住過兩次 非常非常喜歡 特別是夜景很漂亮
湯臣現在價錢實在很硬 以前打折只要CNY800就有了 現在沒有1200都沒有呢 因為附近開始熱鬧
這間旅館的club很不錯 但是其他餐廳都很爛 可惜
2011-11-22 23:15:40
版主回應
下次去住看看...
2011-11-24 12:10:10
Danny
湯臣的人還算不錯了(如果可以的話 跟在香港一樣 說英文會比較客氣 呵呵) 住過一次浦西 真的是點點點
然後房間又暗暗黑黑的 心情更悶 呵呵
2011-11-23 08:19:37
版主回應
上海就剩匹西還沒住到，不過不喜歡去上海
2011-11-30 09:00:39
MEI
妳太可愛 把螃蟹吃了 還把人家組回去 :D
2011-11-29 15:45:43
版主回應
死也要留個全屍
2011-11-30 09:01:32
rice
去年好像九月浦西就是不是IC了 聽說鬧得很不愉快
但是招牌還在咧? 怪怪哦
2013-03-09 04:31:33
版主回應
已經除名了
2013-03-11 11:50:08
KKK
洲際雖然整體還算不錯的品牌，但個人覺得在同級品牌之中還是次於Conrad以及JW Marriott。為什麼?因為consistency落差太大，有很多洲際水準真的就跟普通連鎖旅館如Sheraton沒兩樣，又有很多的房型太過老舊。即使是旗艦幾間，服務水平跟精緻度方面也不是真的能去跟文華東方這樣的品牌相提並論(即使我相信大坂跟香港的洲際是把自己這樣定位)。

當然我不是說IC不好，只是他對我來說真的就是到中檔次(或者中上)的品質，當我想找間比sheraton這種水準的品牌更好的安全飯店時，我會選IC，如胡志明的這間就是很好的商務酒店，可是你要更高級的，那洲際的選擇就很少了。

的確是upscale沒錯，但沒有達到真正的luxury。而他的競爭對手都已經在默默把自己新的property定位提升了
2017-03-25 20:57:18
版主回應
這可以寫一篇專文來討論，conrad是hilton集團最高級的品牌(僅次於幾間華爾道夫)，ＪＷ也是萬豪酒店的高級店，雖然社長已經淡出洲際轉戰ＳＰＧ，但我還是最喜歡洲際，確實洲際真的就是參差不齊，不過他還是很棒的飯店，這要從洲際的前身說起，就像le meridien是法航酒店，洲際一開始也是航空公司酒店(pan america air，反正就是美國國營航空)，從1946年掛牌所以一開始的選點都包含美國的戰略目標，所以地理位置超好的，常常都是加盟店(拉皮店)，而且常常都是五六十年老建築，能期待太新很大嗎??尤其在歐洲位置都超好的，可是就是舊建築，而且主要會入住的都是政府官員，商務人士，所以還在six continental時代，重要的還是公務，所以這些地點的旅館會很像喜來登，再好一點。可是洲際被IHG收編後，他就需要擔起領頭羊的腳色，所以他開始推出很多新的直營店，渡假村，很多也很棒，可是當你集團內四千間廉價飯店都可以跟洲際掛在一起這就是災難，sofitel 更慘，東方文華很棒因為她只開直營店，四季也是，如果只是想要純粹享受旅館，我會建議Carlton,MO, four season， luxury collection
2017-03-26 23:57:27
KKK
謝謝站長介紹洲際的歷史。我也交流一下，個人對星等的看法，我基本上比較苟同美國AAA or Forbes的評鑑標準，雖然同個品牌在美國開的飯店普遍沒亞洲的那麼豪華，但一碼歸一碼，這兩個機構嚴苛的標準我覺得才是真正五星的價值。至於近年很多媒體慫恿什麼六星級,七星級杜拜，我是很不以為然。飯店的星等應該回歸於飯店評鑑的幾個本質，而不是當成賣弄行銷的工具。

基本上一般人認知的標準我認為都太過寬鬆，凱悅君悅柏悅都是五星級，那麼五星的價值到底在哪裡，難道只要飯店氣派，full service，房間"豪華"就是五星嘛，我想絕對不是的(不然中國大陸好多五星級酒店XD)。所以我個人認為洲際在歐美以AAA的標準來比普遍是4星或4.5星，亞洲則是有真五星也有4.5星(如東京那幾間我認為就不是五星，但意思不是說就不好喔)

我也不是針對IHG而已，希爾頓萬豪喜來登威斯汀我認為都是四星品牌，皇冠準四星。當然所有品牌都有少數例外地點好一點或差一點，不討論。JW在美國普遍也是4.5星，但近年來新蓋的各方面有一些達到很高的水平。

真五星如同你所列舉的那些直營居多的旅館品牌，包含精緻度，餐廳的水準(是否有destination性質的明星餐廳或特色餐飲)，服務精緻度等等各方面都要達到一個水準才是五星。不然像台灣媒體隨便一間萬豪喜來登都已當成是超高檔五星(艾美剛開時炒得更兇，現在又跌回正常身價)，那麼在美國評為真五星品牌的半島，文華東方，四季該怎麼辦。

洲際是一個比較特別的品牌，我之前看到一個大陸flyertea論壇對各大集團品牌定位的分析表格我覺得寫得蠻符合現實的，洲際是放在橫跨兩個等級都有，有一些比較普通的洲際水平相對應喜來登萬豪威斯汀這個upscale的層級。又有一些高端的洲際對應到upper upscale的Conrad,JWM,Fairmont(也有人說entry level luxury, whatever).當然把香港，大阪,峴港這種的旗艦IC放到更上面的真Luxury我是沒什麼意見，我對IHG比較沒那麼喜歡的是它們同個品牌有些可以差到蠻差的(讓你分不清這是crown plaza還是洲際)。但其他幾個美系的集團，每個品牌定位的下限就不會到那麼廣。
2017-03-26 23:48:28
版主回應
這個版一灘死水好久了，好不容易有人留言，真是讓人熱血沸騰，每個飯店集團都有一定特色，而且規模越大水準越難維持一致，飯店所在區域也會影響很大，歐洲的飯店普遍都偏小偏舊(當然也是有很霸氣的，曾經體驗過巴塞隆納MO)，小也不見得不好，阿姆斯特丹的洲際，小到連泳池都沒有，可是真的很舒服，
我也認同六星七星都是假的，宣傳用
IC 的好處是想到要去的點幾乎都會一間，符合之前外交戰略意義，很多地方真的就是卡的位子好。而且IHG飯店真的很多，所以對於旅行來說很方便，以前福利好的時代真的是我的最愛。

不過因為預算，會員福利的消長，目前我搬到了SPG，牌子雖然很多，但區分很詳細，同樣喜來登，好的加Grand，差的掛四點，W 有自己的特色標準，luxury collectiont 常常住不起，不過幾乎每一家福利都很大方，以前洲際真的很大方，可是IHG擴展太快，福利就變差了。
2017-03-27 00:43:52
rice
好久沒有來苦哈哈了 現在大家可能都是爽歪歪 州際基本上可以說是越來越差 (中國區) 社長跳去SPG 而我自2012開始就跳去Hyatt 看來2011年我與社長的那次 洲際之行 千島湖 杭州 上海 就是最後一次了
Hyatt的好處就是 住哪種Hyatt就得到哪種服務 非常非常的整齊 沒有意外 比起IHG好太多了
2017-04-03 23:23:37
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文