24h購物| | PChome| 登入
2013-06-29 17:45:38| 人氣401| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

20130629參觀展覽觀後感

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

前一陣子到台北看了兩個展覽,

一個是在故宮的:幸福大師雷諾瓦與二十世紀繪畫,

http://renoir.ishow.udn.com/info.html

另一個是在松山文創園區的重返古羅馬

http://www.songshanculturalpark.org/storypage_04.php?id=125

對於喜歡繪畫或是喜歡古羅馬的人而言,

這兩個展覽都是值得去參觀的。

不過呢!票價不算便宜,

這兩個展覽的門票分別要兩百五十元,

已經比故宮的普通參觀券還要貴上九十元。

印象派的繪畫一向是我所喜愛的,

不同於攝影是抓住感動的一瞬間,

繪畫是畫家用心構思的傳世精品,

由於攝影機的方便,作品很多,但值得欣賞的並不多,

因此小阿土喜歡畫展更甚於攝影展。

古羅馬人務實的個性是小阿土所喜愛的,

展覽從羅馬軍團的軍事科技開始,

再來是建築技藝,最後是羅馬人的生活體驗,

有不少東西是可以親自觸摸體驗的。

這兩個展覽是小阿土極力推薦的,

只是這麼貴的票價,參展前一定要做好功課,

才不會入寶山卻空手而返。

 

兩個展覽的遊覽品質都不錯。

原本還擔心就在故宮旁邊,

會有太多只是來吹冷氣的團體客在旁邊吵個不停,

只會有一些低俗不堪的言論批評而影響參觀品質。

而像可以親自動手觸摸的羅馬展,

可以想像的是一堆小屁孩霸佔著不放,

那些管不動小孩的恐龍父母還會幫忙破壞。

看來高價策略真的奏效,願意花這麼高昂價格的人,

若不是事前已經做好功課,就是真的對這些展覽有興趣的人。

優良的參展品質,真的讓人可以好好體會畫家在這幅畫表現的心意,

真的是來吸收知識經驗的遊客,即使是小孩也會尊重不破壞。

所以如果問,這樣的門票貴不貴,小阿土會說非常貴;

但如果說值不值得呢!顯而易見的,這真的非常值得。

因為昂貴,所以剔除了那些只是來搗亂的遊客;

因為昂貴,所以入場前已經有所準備;

因為昂貴,所以參展後還會再做些功課。

就因為要付出的成本高,所以才會更加珍惜參觀的機會。

 

這也讓人想到了每年會出現的大學學費漲價抗議。

大學原本就是高昂的教育,

然而因為低學費政策,讓許許多多原本不適合的人都往大學去,

甚至想辦法延畢,就是為了繼續享受國家社會給予大學生的福利。

不可否認的,有許許多多優秀的大學生,

但也有為數不少的小屁孩霸佔社會資源,

讓那些有心研究的人只能夠站在外面觀望,直接降低了教育的品質。

光看統計數據,愛滋病增加人數以大學生最多,

還有大學宿舍那些亂到不行的行為,

誰還敢說大學是進德修業的場所?

有人說,大學有三分之一的科系不適合讀,

其實應該是有三分之一的人不適合讀。

提高學費,不只減少國家社會的負擔,減少社會資源的浪費,

讓所有的人在進大學之前好好考慮自己是否真的適合,

可以讓教育品質提高,讓學校更具有競爭力,

也讓有心研究的學生可以得到更好的教育品質。

相信企業、國家更樂於提供獎學生給優秀的學生,

因為付出的成本高,所以剔除了那些只是來混學位的人;

因為付出的成本高,所以入學前已經有所準備;

因為付出的成本高,所以更會把握機學吸收知識。

因為昂貴,所以才會更加珍惜學習的機會。

 

這也是台灣人遇到的困境,因為低價,所以造成生活品質日漸低落。

台灣想要發展觀光業,卻仍然依照著電子業低價搶市的思維來做,

招來了一堆搗蛋的傢伙,反而讓一些高品質的人不願再來,

這些小屁孩造成的破壞卻要所有的人來承擔。

舉例來說,故宮的收藏在世界是數一數二,

近年來更是門庭若市,多到小阿土已經不願再去

然而門票低,僅能維持目前運作。

又如低油價、低電價、低水費等造成許多的浪費,

最後都是由全民共同負擔,

貪圖眼前近利,以為低價、便宜就是好,

卻沒有想到節能、減碳的未來趨勢卻有辦法在台灣順利推展,

便宜了現在,卻讓台灣失去了未來。

贊成低學費,就不要怪為何沒有優秀的學生;

贊成低電費,就不要問為何必須建核四;

贊成低水費,就不要問為何省水節能科技總落人一大步;

贊成低油價,就不要問為何街上總有亂成一團的交通。

台長: 小阿土
人氣(401) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 個人觀感 |
此分類下一篇:20130714颱風災後的復原
此分類上一篇:20121027失敗的DRAM業

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文