日記...已經有太多的東西要寫
進度上嚴重落後
目前還有三個主題等我有空下筆
不過今天的題目讓我還提早了兩個小時起床特地要先寫
是一個有關景文的案子
2005年8月25號中國時報的頭版
五年前在景文發生的案子
************過程：
雨天...
白老師把體育課改在地下室
交待陳同學陪玻璃娃娃顏同學留在教室
但是在教室裡陳同學禁不起顏同學的要求
想要下去地下室上體育課
於是陳同學就抱著他想下去地下室
但因為天雨路滑失足跌倒
導致顏同學全身多處骨折身亡...
發生的過程大概是這樣子
其中還包括事件發生的第一時間主任就已經通知家長
家長還要校方不用叫救護車，說10分鐘後就會到
但是拖了50分鐘後才到
要送往萬芳醫院約10分鐘路程因為家長說病歷都在林口長庚醫院而要轉院
************結果：
發生事情之後
在顏同學還清醒時曾不斷告訴身邊的人說：陳同學沒有錯，他只是好心
而陳同學也是痛哭失聲的自責
之後我還記得在朝會時主任說顏家也只能告訴自己是命運的安排
不到一個星期，就聽說顏家對法院提出告訴
告學校、告體育老師還告了陳同學...
報紙上寫一審判顏家敗訴
認為同學是基於熱心助人而且是玻璃娃娃顏同學要求
經本人同意但因為天雨路滑造成的意外
無故意或是過失可言
學校方面處理也無過失之處
查通聯記錄也是顏父自己遲到以致發生延誤送醫
************逆轉：
經顏家不服一審判決上訴高院
最高法院學校未設置無障礙空間設施
有違反保護他人之法律
而陳同學未量力而為，並未受專業訓練才發生意外，也應負責
需連帶賠償333萬，並送保護管束
體育老師則判無罪
************觀點：
今天看到報紙之後，早上回家我並沒有馬上睡覺，特地開了電視看這個後續報導，我高興白秀蓮老師獲判無罪，除此之外我想知道新聞是怎麼報導這件事。
我以自己的立場來看，學校未設置無障礙空間，當然是有錯，但是全部大樓就只有那一棟沒有，因為那是景文最初期就存在的舊大樓，既然已經知道，所以體育老師才要同學陪那名玻璃娃娃留在教室，怪學校與老師有過失，似乎責任較偏重在學校方面，再看事情發生後的處理，上面的處理情形也說過了，延誤送醫的主要責任也是因為玻璃娃娃同學的父親遲到與醫院的選擇，那最高法院的判決就令人有些不服，在中國時報的評論寫到，案子一開始把焦點放在對人是否有過失，而最高法院把焦點轉到無障礙空間設施的建立，把焦點對正了，給予最高法院正面的肯定，但我看來並非如此，判熱心助人的陳同學保護管束，你要保護管束他什麼?制止他熱心助人的行為嗎?這是不是教我們以後看到老太太過馬路都不要去扶她，免得她跌倒還要怪你不夠專業，看到搶劫大家也都冷眼旁觀，免得你受傷後法官還罵你不是警察還私自抓人。電視上顏同學的哥哥也是一名玻璃娃娃，他不斷對記者說是台灣法律還給他弟一個清白，我操你媽的清白什麼?他犯罪了嗎?被冤枉了嗎?你所謂的清白在哪裡?你國文有沒有學好啊?悲劇已經發生，當然你可以向這事件的關係人討回一個公道，證明有些人有疏失，但不是用高額的賠償金造成另一個家庭的破碎，陳同學已經為了他那不夠專業的熱心助人要賠上一輩子的良心譴責，全家住在快要拆的大樓裡面，你要他去哪裡生三百萬?
你可以證明陳同學沒有量力而為，但是也可以用一種寬容的心去原諒他因為熱心所造成的不幸，三百萬加上保護管束只會帶給社會一個不良的示範，你有怪自己的父親遲到而延誤送醫嗎?你有怪爸媽結婚生子前沒有做好婚前健康檢查嗎?當你已經是玻璃娃娃，為什麼你父母沒有優生學觀念而又生了你弟?當你怪陳同學的不夠專業照顧你弟，你乾脆請父母請專業保母陪他來學校唸書好了，也許怪到最後你甚至要怪為什麼那天老天爺要下大雨…
這個判決真的給社會一個公道了嗎?
我懷疑…
親愛的法官們，當我看到一個社會案件，從一審直到三審出現的大翻盤，翻案，我不是質疑你們的專業，每一件案子都到了最高法院，然後出現逆轉，不是大法官覺得一審與二審的法官不夠專業，可能就是重口味的八點檔看太多了吧!今天還看到一個連兇手都自己已經承認犯罪的死刑案還要經過更五審，我真的不知道台灣這個社會的希望還在哪裡….
文章定位：
