C’est La Vie 想到達明天　現在就要啟程

798愛的鼓勵 0訂閱站台

「批評藏人之前，固然要先從藏人的角度出發；同理，批評中國網民之前，也要先嘗試理解他們的想法。到底是該自恃正義而不理受眾反應，還是該放下自我尋找對話溝通的大門，這個選擇又再一次在進步運動中出現了。」

摘錄自梁啟智網站，全文如下：



　　　－　　　－　　　－

http://www.thinkdifferent.to/create/08007.html

2008年3月29日
西藏騷亂與國際公信


西藏的局勢仍未平復，媒體的輿論戰卻愈演愈烈。自從拉薩騷亂以來，網上出現了許多由中國網民製作，針對外地媒體偏袒失實的網頁和短片。在大國政治的背後，西藏問題已變成了一場公信的博弈。

回看近日局勢的發展，實在叫人擔憂和感慨。西藏政府驅逐境外傳媒，同時大舉搜捕涉嫌參與騷亂的藏民。他們會否得到人道對待和公平裁判，局外人無從得知。對於武警曾開槍鎮壓的消息，如果屬實則更是叫人憤怒。

話說回來，當日在拉薩騷亂中四處縱火、搶掠商店，和在街上襲擊途人的暴徒，又是否該受到譴責呢？翻看外地媒體的評論，大多指騷亂是藏民不滿情緒的爆發，要負責的該是中國政府長年累月在西藏製造的積怨。

然而以此類推，如果一個人因為兒時曾長期被惡霸欺凌，長大後隨意在街上殺人來發泄或控訴不公，我們又會否把所有的責任都放在那些兒時惡霸的身上？筆者相信在大多數的情况下，我們雖然會為這人的過去感到惋惜，卻仍然會要求把他繩之於法。

從這點出發，即不難理解為何中國網民會不滿外地媒體的西藏報道。

回看七年前的九一一襲擊，固然有外地媒體提出美國也該反省其獨斷獨行的外交政策，但這些評論都是先建基於對襲擊雙子塔劫機者的譴責。但當相同的外地媒體說到西藏，卻只談中國政府的責任，隻字不提騷亂暴徒的責任。面對這樣的雙重標準，難免會叫中國網民氣結。

再看美國的反恐戰爭，每當主流媒體有所誇張或偏袒的時候，總有開明派走出來直斥其非。然而當相同的主流媒體的西藏報道有所偏差，如在插圖中把騷亂的暴力行為剪裁去掉，或把尼泊爾警察鎮壓的畫面說成是中國警察，開明派卻完全不聞不問，甚至反過來指摘媒體偏幫中國。面對這樣的選擇批評，難免會叫中國網民不滿。

中國政府在西藏問題得到這樣的媒體待遇，其一是因為人權紀錄長期以來也是強差人意，其二是政府的媒體策略沒有和國際水平接軌，綜合起來就是欠缺國際社會中的公信。

然而公信向來是雙方面的，這次媒體輿論戰最危險的地方，在於國際社會的進步力量在內地年輕一代的心目中，其公信也因為上述的「虛偽」觀感而急速消失。從中國網民的反應可見，最少對他們來說，外地進步力量的正義原來是片面的。

外地評論只聲討中國政府，而不同時聲討騷亂暴徒，最直接的後果並不是動搖了中國政府的管治。相反，這做法加深了內地年輕一代對外地進步力量的懷疑，似非而是地強化了中國政府的權威，更平白替中國的民族主義者搭台。如果內地的新一代不再認同進步開明，中國的民主進程又如何談起？如果這些外地評論是認真為了改善中國人權的話，結果很可能是在幫倒忙。

批評藏人之前，固然要先從藏人的角度出發；同理，批評中國網民之前，也要先嘗試理解他們的想法。到底是該自恃正義而不理受眾反應，還是該放下自我尋找對話溝通的大門，這個選擇又再一次在進步運動中出現了。