C´est si bon

904愛的鼓勵 2訂閱站台

這週無意中看了許多文章，都是關於台北國際書展的，
有出版社的編輯，有平面記者，有所謂的一般讀者，
雙方最大的歧見，來自於台北國際書展的定位和角色，

我想這可能是出版社和一般讀者在認知上的差異吧，
她們不斷的砲轟記者，說記者不知人間疾苦，
說台北書展冷清都是媒體和社會環境的錯，
甚至批評記者非要把國際書展說的很高級，
民眾到書展買便宜書有何不對。

我想，是這些人沒搞清楚吧，
如果說台北「國際」書展要對應的是國際書展，
那麼在書展中清倉拍賣，
甚至開放一般民眾參加，甚至購買都是問題。

以國外的例子而言，大型的展覽，
談的都是代理和版權交易，
談的都是交流合作，
而不是像大賣場或夜市，甚至許多的書展，
一般民眾不見得可以登堂入室，
更遑論是在書展書買書了。

能用便宜的價格買書，當然是人人所希望，
能夠清掉倉庫的庫存書，更是出版社的夢想，
如果出版社和民眾，一直把書展當成是買賣書的地方，
那麼我只能說是立場不同，我無言以對。

順道一提，今年國際書展，國外出版社參加數量創歷年新低，
這四年來，可以聊天的國外友人越來越少了，
他們慢慢將重心挪到北京和東京國際書展。

第一天開放我們專業人士參觀時，仔細繞過一圈，
只能用悽慘無比來形容，實際的招商情況，我想書展單位心裡有數，
之前來了階梯數位學習，今年來了巨匠電腦，
扭蛋區、空曠的媒體招待區、澳洲主題館？
我看不出來台北國際書展，有哪裡國際了？

亦或是書展長期如此，
所以民眾和出版社一直以為「國際書展」就是這樣，
書展就是買書的地方？
台灣出版社的密集程度，和出書量
和台灣人口是成很尷尬的比率，難道出版社自己會不知道嗎？

別跟我說新聞如何報導，
那大多是拿書展單位的新聞稿，改一改，
除某位記者說了真話外(說了真話，還被大家攻擊，可笑啊)
大家都在歌功頌德，製造假象，
可悲，殊不知國外的出版社都到北京書展去了，
咱們還在嘮叨台北國際書展應該「平民化」。

至於出版社的情況，我想內行人都知道詳情，
以書養書的是自己，亂出書的也是自己，
出版可不是慈善事業，不要把偉大的帽子扣在自己身上，
然後怪罪環境不佳，怪罪媒體不捧場，
從沒搞清楚出版本質就是出版社自己。

我不介意出現賣39元書的攤位出現在台北國際書展，
我介意的是，我們總是把「國際活動」「本土化」，
搞不清楚本質，積非成是，走不出去
(別說參加國際出版組織就叫做「走出去」)

所以還出現「在折扣與空間美學中找到平衡點」
這樣的論調，那真的不足為奇了。