幻言夢語 網路是幻、人生如夢。 網路生活原本虛無，幻言夢語何必當真？

79愛的鼓勵 4訂閱站台

「孩子的爸」應該是誰？
 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/13/today-family4.htm
艾哈拉

最近這一陣子，艾哈拉經常為「孩子的爸應該是誰？」這個問題而困惑不已，不過，倒不是有哪個朋友未婚懷孕，卻又不確定孩子的爸究竟是誰？而是在所謂的親子關係中，我越來越難分辨「父親」該是種什麼樣的角色？

過去，知名的女企業家、女性藝人未婚生子，她們一再強調，以她們的經濟能力和愛心，足夠給孩子一個優渥的教養環境，所以有沒有父親其實沒差！但父親並不只是一個經濟來源，而是在孩子成長過程中，還扮演著許多依附或認同的角色，不是「有錢的媽媽」能取代的，因此，誰有權利可以決定「孩子不一定要有爸爸」？

最近，一名女藝人更又有了另一種狀況，她和一名商界名人海外密婚、生子，由於沒有辦理夫妻登記，所以這位男士不但否認有過婚姻，甚且還移情別戀，事情的結局是：該商界名人每月給女星15萬元當做育兒費用，女星則表態將該男定義為「孩子的爸」，並表明對對方不再有任何期待。

說句不客氣的話，面對這樣的父親及母親，孩子才真的不必有「任何期待」吧！因為對這類的父母親而言，親子間最重要的，似乎只在於血緣關係或供養能力，至於「孩子的爸」這一角色的功能，以及對孩子一生的影響，彷彿全然無關緊要。

這也就是艾哈啦感覺困惑之所在，因為不管是面對「我好想有個孩子，但又不想受婚姻束縛」的女強人，或是看到一心只想嫁入豪門、甚至希望以孩子拴住男人的拜金女，艾哈拉其實都很想替她們的孩子問一聲：「妳憑什麼替我決定我需不需要爸爸？」或是，「妳憑什麼只因為妳的欲望，而替我挑選一個有錢卻沒有責任感的爸爸？」
所以，「孩子的爸應該是誰？」並不是指出
身來歷，而是希望單身男女在婚前都能慎重挑選，因為，雖然孩子沒有選擇父母的權利，媽但每個父母卻有義務，為孩子挑個好爸爸或好媽媽！

---

機器就可以取代媽媽養育孩子了