台北非常政治 人民不該彼此對立 應該站在一起 只有統治者和被統治者 公僕和人民 站在執政者的對立面是本台的立場 新聞一台: 台北什麼都有 http://mypaper.pchome.com.tw/news/ajtaipei/

27,441愛的鼓勵 0訂閱站台

關於反對者所言，我提出幾點看法，關心台灣的人，不管是在台灣或在海外，都不忍心看見台灣沉淪。在台灣的人感覺深切，因為沉倫的苦果都得自己承擔，不像局外人喊爽的。

經濟問題的確複雜，不面對現實用意識形態治國，鎖國也解決不了問題，兩岸的未來不能用情緒主導議題推動。特別是經濟依賴大陸已成事實，商人只是要求活路，誰捨得離開家鄉到大陸打拼？「相信台灣」選舉當口號，在政治上有用，經濟問題用政治符號解套不了的。執政黨若拿出治國的本事，百姓自然擁護，老搞些空洞的口號，啥也動不了。

一日機場的笑話，我看了心痛，拿這些錢去幫助反對者你說的，家扶中心需要幫助的家庭，我會感動。花五億辦的320公投爽到誰了？拿去幫助貧窮的單親媽媽多好？！

說到新十大建設，你的說辭又是賴到反對黨身上，我不能同意。

再度引述「口號與真相」一文，證明你誤信了阿扁總統在競選期間的說辭。

『陳水扁說：「新十大建設，每年可以創造六萬四千個工作機會，經濟成長率可以提升1.03％，這麼好的事情，在野黨卻基於選舉考量而杯葛。」from第二次辯論

所謂新十大建設的投資額並非五年五千億，而是一個13年二兆二千億的新計畫。而大部份的計畫並沒有做過經濟可行性、財務可能性及環境影響評估。而且要求以特別預算支出，換言之，其具最高優先性並要求不受公債法上限之限制。

一個負責的國會當然要問：沒經仔細評估，為何這些新的大計劃優先性高於原先的「挑戰2008」經建計畫？原來以前進行的經建計畫根本就不重要嗎？為何大選前才倉促提出這樣橫跨13年的新計畫，強要國會通過？
游院長所說：「先通過預算才能作計畫評估」的說法是「內行」的話嗎？這完全是欺騙不知道實情的民眾的謊話！』

反對黨替人民看緊荷包，不當執政黨的舉手投票部隊不當橡皮圖章，我感覺很正確。你讀過詳細的新十大建設內容嗎？如果只有空洞的，包裝粗造明顯看出問題的龐大預算，你會同意通過嗎？說的好，對台灣要有信心，所以不能馬虎，不能太相信執政黨。

執政黨該虛心接受在野黨質疑，拿出執政表現，搞好經濟。台灣經濟搞不好，人民活不下去，責怪人民得焦慮躁鬱症是奇怪的思維。一個人跳樓是個案，一年有幾千個個案因為失業活不成，很難不去質疑有權無責的執政黨吧？！

結構性失業，執政的拿不出對策，如果「相信台灣」的麻醉劑有效，反對者，你可以大力建議民進黨政府，多辦幾場法會，超度那些軟弱的、可憐的，自己走向絕路的人民。可憐啊！死了還逃不掉不愛台灣、不相信台灣的罪名。

還是那句話，執政的拿出表現優異的治國成績單，作為人民的我會大聲鼓掌。沒有成績卻發動支持者指責在野黨，這種搞法，我也無言。

謝謝你和幾位三番兩次推薦網頁的同道，好文章我不會錯過，只是有些立論需要辨證，曠日費時。我寧可花時間監督執政者，而不是花時間和執政者立場一致的人民臉紅脖子粗。

停滯膨脹過去也發生過，台灣依賴進口能源，原物料漲價，好多東西都要漲價，通膨受影響的也都不是金字塔頂端的人。再苦也要咬牙過，畢竟不是每個人都有錢移民，愛台灣的人多多禱告吧，不管你在不在台灣！

圖片:聯合新聞網