24h購物| | PChome| 登入
2004-04-16 15:24:00| 人氣450| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

政客沒有面貌 只有嘴臉

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

作者: 李湧清／警察大學教授


一個很要好的朋友，在酒後問我一個問題：「你在教書比較有學問。能不能告訴我，面貌與嘴臉有什麼不一樣？」

冷不防跑出這問題，我告訴他我的想法，並稱答案是隨人而異的。他顯然不太滿意答案（其實我的答案是沒有答案），並講了一句很有哲理的話：「學問始自生活、智慧源於無知。」

我暗自讚他說得好，生活中，有太多可以觀察的素材。他隨後就說了一段他的觀察，並要我評斷看看有沒有道理。

我們常以清秀、堂堂來形容一個人的面貌。若對方長得很安全或是很抱歉，則會說這個人的面貌很奇怪、不協調。所以，「面貌」是一個中性語詞、不帶有任何褒貶意味。但什麼時候我們會用「嘴臉」？當你已感受到這個人的趾高氣揚；或者你所知道的這個人在人前人後所言所行有相當大落差，你便不會再說他的「面貌」如何，你會說：你看他那副「嘴臉」。

換言之，面貌只是描述一個人的長相，嘴臉卻是在長相之外、同時還在評價他的作為與言行；面貌是較客觀的、少有價值判斷意味的，嘴臉卻是本身即帶有負面判斷意味；面貌或有不同、但嘴臉只有一副。我著實上了一課。

我請問他討論面貌與嘴臉有什麼意義？

他說：「我們的政治人物，都只有嘴臉、沒有面貌。私下或許有面貌、公開場合都只看到嘴臉。而且，面貌放大或許可以看出青春痘，但嘴臉放大卻只能看出醜陋。」

「為什麼你認為政治人物都只有嘴臉而沒有面貌？」

「你的書讀回去了，最簡單的說法就是，因為他們都用高標準要求別人、用低標準對待自己。」

我想將他一軍：「請問怎麼辦？」

「還能怎麼辦？訴諸道德、要求自省。」

「這不是廢話嗎？」

「這正是我們最難過的地方。我們真的不能怎麼辦。我們只能卑微的要求或幻想，希望能多看到政客的面貌、少看到他們的嘴臉。」

我提醒：「還可以選擇不接觸媒體。」

「喂！你鴕鳥啊！」


資料來源：【2004/04/16 聯合報】民意論壇
圖 片：Tony Howell的作品


台長意見：駝鳥四年的父親，會繼續實行看見「嘴臉」就轉台的習慣。而我，還好有網路，省去轉台的麻煩，純文字不看見嘴臉的畫面，好多了。

我要檢舉
台長： AJ
人氣(450) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文