WhaT iS up 我要 不顧廉恥的說 做自己沒什麼不好 I am an aSS

179愛的鼓勵 0訂閱站台

究竟能對一個議題作多通盤的了解？片面之詞大都代表了所有，相信了那樣的對錯卻又再下一刻發現另一種樣貌的詮釋態度，然後，自相矛盾？「評斷」其實是很艱難的，尤其在我自認為學識淺薄的基礎下，評斷實為過度高深，無以為繼。

瀏覽網站上無數資訊，我發現一則則關於跨國大企業壓榨第三世界人民的消息：可口可樂在印度與哥倫比亞的汙染以及違反人權、勞工權；雀巢製造的大量咖啡血以及奶粉嬰靈；耐吉工廠的勞工壓榨.....等，每個擁有數百億資產跨國企業於第三世界埋下的豐富「援助」，令人怵目驚心，大口飲入可樂公司打響「打開你的心」形象氣泡飲品或攪拌雀巢公司貼心包裝的粉狀咖啡包同時，第三世界的婦女、幼童、勞工正在鐵絲圍牆外舉牌抗議，工會組織領導人正被武裝份子槍決，而品牌企業家聲稱他們注重商品品質、勞工權益以及環境維護問題，所有質疑一概否認。廣告行銷依舊在各大節目空檔時出現，年輕人暢飲可樂、到星巴克喝著貧窮非洲農民栽種的昂貴咖啡飲品、穿上無任何工資以1000元台幣廉價賣給耐吉企業的超時童工製作球鞋，沾沾自喜為潮流派、文藝派，因為我們被誤導被行銷手法重新包裝，相信他們塑造的形象，更重要的是我們連第三世界國家的地理位置也搞不清楚。

評斷某事件的真偽或態度容易陷入主觀泥沼中，因為究其根源會發現有太多因素被牽扯形成最後面向，而每個因素都各有代表性對錯，甚至相互對立彼此拉扯，那麼作為乍聽聞與乍看見的角色該如何解讀進而判斷正確？例如：有關可口可樂公司販賣內含高濃度農藥劑量飲品予印度居民，憤怒聲浪抗議可口可樂公司枉顧印度人民身心安全，但也有另一種關於農藥含量來源應為當地農地使用大量農藥故污染水源之辯白來減緩可口可樂公司的邪惡說，這兩相說法各有其可信度，天平中心點究竟該如何取決？考驗接收訊息者的智慧。

不管如何，判斷的基礎應建立在正義的平台上，第三世界人民的確正被無限剝削之中，全球化的結果造成身在台灣的我們能夠輕而易舉的殘害另一個遙遠不知何名國度的辛勤農民，卻不自知(想一下非公平交易下的咖啡豆銷售)。在喝下刺激味蕾的可樂同時，我們的確也喝下了包含第三世界勞工的血汗以及消逝的正義。我們該學著去判斷世界正義，並同理另一些地區人民的傷痛，至少至少先學著關心這類相關議題，藉以訓練很淺薄的判斷能力。


其實，我最想做的是.....很機車的呼籲：大家一起拒喝可口可樂吧！
(完全放棄挖掘真相，淺薄的直接憎恨全球性大企業，哈哈)



ps：若想了解多一點(因為我太容易言之無物)請至破報網站搜尋：http://www.pots.com.tw/
或直接使用咕狗(google)大師強力搜尋吧！