某些朋友可能沒收到我轉寄的這封mail....
貼上來給大家瞧瞧囉!
哈哈~~來佔一下今天的版面..
嗚嗚嗚~~又被人家唸說,沒有每天poㄧ篇,有失台長職守...
阿...有時候就真的粉忙嘛!!!
純如
===============================================================================
公投選票可以不領！
選票可以不領 請大家告訴大家！ 且必須是在一開始領選票時，就告訴選務人員，你不要領公投選票，只要給我總統選票就可以了。如果選務人員把票拿給你之後，你才說你不要公投選票，是不行的，他(選務人員)不會理睬你，你只能投廢票，不能撕票(犯法的)。可是已經於事無補了，沒有用的，因為他們已將你那張選票算進去了50%的門檻內了。這是執政黨技術性操作，不宣導，亦不公開說明清楚，欲矇混過關。
而且選務人員不會主動問你要不要公投選票，所以你一定要自己主動告訴他要或是不要(如果你要拿的話，是不必說，因為他一定會拿給你的)。請大家告訴大家。這是我們的權利！
用行動來證証明對違法公投，違法政府行為的堅持
只要不到50%就是不支持違法公投320公投改成一題一票加註○╳辨識符號 朝「一次領票、分三匭投票」規畫這場「畫蛇添足」的公投很可能是一個大陷阱!
關鍵在於公投的題目.
正常來講, 如果是「防禦性公投」的話, 題目應該是「我反對..」, 比方說,「我反對中共以武力威脅台灣」之類的. 這類的公投在一些地方反對焚化爐之類的事件中已經很常見了.可是注意看阿扁的兩個題目, 你不覺得怪怪的嗎?
> 一、「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台
> 灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置
> 反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」
>
>
> 二、「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互
> 動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？」
>
> 發現了嗎? 這兩個題目, 其實是要你「同意」政府做一些事情, 第一個題目是希望你「贊成」政府添購軍備; 第二個題目則是希望你「同意」政府與中共協商.問題來了.題目中有沒有明確的說明, 政府要買什麼反飛彈裝備? 花多少錢?
> 題目中有沒有明確的說明, 政府要如何跟中共協商? 以什麼樣的條件?
> 什麼樣的方式? 什麼樣的代價??
>
> 沒有! 什麼都沒寫!
>
> 所以這是一張...「空白支票」!!!
>
> 什麼是空白支票? 你在一份支票上面簽名同意付款, 但是上面卻沒有寫清楚要付多少錢!
> 所以...到時候不管對方在支票上填上多少金額, 你都必須把錢拿出來!
>
> 所以呢? 等大家都公投「同意」以後,
>
> 1. 阿扁可以完全不理會台灣人民的利益和意願, 「隨意」與中共協商,因為大家都已經「同意政府與中共展開協商」了嘛! 至於政府要怎麼協商? 開什麼條件?
以
> 什麼代價? 公投的題目上又沒寫, 當然是隨政府去協商囉! 而政府怎麼協商?當然是隨阿扁高興囉! 阿扁不但可以在江澤民胡錦濤面前隨他自己的意思談判, 更可以大聲地說: 我是台灣人民100%公投派出來的代表耶! 我說什麼都是代表台灣人民! 你們行嗎?
>
> 2. 阿扁可以隨便花錢買東西! 為什麼? 因為大家都已經「贊成政府增加購置反飛彈裝備」了嘛!
> 首先呢, 有人民公投的加持, 政府愛花多少錢來買, 愛買多少東西,誰也擋不住,誰擋誰就是「與人民為敵」.這樣一來,誰敢審預算? 沒有人審預算, 那政府可以隨便買, 甚至是花一百塊錢買五十塊的
> 東西, 把另外五十塊放自己口袋(或是不知道誰的口袋), 誰又管得住? 更何況阿扁好像前不久才在美國和軍火商吃飯耶. 其次, 更糟糕的是, 什麼是「反飛彈裝備」? 是不是只要能對抗對岸飛彈的都可以凹成「反飛彈裝備」? 那這樣我買
大砲, 買戰車, 是不是都可以算是反飛彈裝備? 甚至我買一千台BNW, 我說: 這個
可以收買共軍幹部, 那這是不是也可以買? 照這個邏輯下去, 有什麼不能買?
> 豈不是變成了「無限血拼」條款?
>
> 因此, 這個公投一但通過(我們都知道這八成是99%通過, 而且更糟糕的是, 我們還不知道怎樣才不會通過? 是不是贊成的多就通過? 還是要一定比例以上才算?)阿扁一個人就可以決定兩岸是戰是和, 因為他只要想辦法開出一些條件讓中共無法接受, 協商就會破裂了. 其次, 如果協商破裂,他不但可以正大光明走向獨立(反正和平無望了嘛), 更可以把台灣全部的資金來買武器! 因為大家已經公投同意了,那麼阿扁把全部的預算拿來買武器, 甚至是加稅, 甚至抄你家來買武器, 都是「於法有據」的!
> (就推動台灣獨立來說實在很不錯)
>
> 你一定會問: 這是真的嗎?
> 說實話, 我不知道.
> 我們大家都記得阿扁是一個律師, 一個很優秀的律師.一個又聰明又優秀的律師我們都知道, 公投的題目是他決定的, 而且是他當著全國成千上萬的同胞面前,親口從他的嘴裡說出來的! 我們也知道阿扁和民進黨政府過去不太守法, 而且還常常把法規照自己的意思「凹」.
> 我們更知道, 空白支票不能簽. 更不能簽給信用和德行有疑慮的人.
> 而且大家不要忘記, 阿扁這次如果選上, 他沒有連任的壓力, 也就是說, 他選上以後, 不照著台灣人民的意思做事也沒有什麼關係.
> 更糟糕的是, 三月底總統改選, 公投結束以後, 立法院就變成了「舊民意」!「舊民意」要如何來阻擋「新民意」呢? 更何況是99%同意的「全民公投」耶! 就算是立法院改選也擋不住!
>
> 所以...
> 有一個人, 不論他有意或是無意, 正要讓全台灣人民簽一張空白支票, 給一個再也不受拘束, 可以為所欲為的人.
> 也許有人會說, 阿扁是為了帶領台灣人民走向獨立,不得已用這種手段.
> 但是問題是, 如果他不是為了台灣人民, 而是為了自己, 誰來監督他呢? 或是他有了這張像「魔戒」一樣的威力無比的「空白支票」以後變了人怎麼辦? 有誰能保證? 有誰能負責?
> 更重要的是, 為什麼一個人可以替所有人決定台灣的命運呢? 台灣的命運不是應該由所有台灣人來決定的嗎? 這不也是民進黨所奮鬥的目標嗎?
>
> 雖然我們不知道上面是不是陳總統的意思. 但是, 一個和平公投, 應該是以「反對戰爭」來命題, 而不是以「曖昧不明地授權政府」來命題. 因此我們是有充分的理由來質疑的.
> 如果這是真的, 那麼,一個對自己的同胞用手段的人能夠出來選總統, 真是全台灣人民的悲哀.
>
> 我想, 沒有人希望這件事會發生.這也不一定是陳總統的想法.但是, 把這些疑慮告訴所有你認識的人.
======================================================================
這是別人轉給我的
我有看一下內容 那基本上我不是反對公投
就算是我不支持陳水扁 我也不是為了反對他的任何作為而反對公投
只是像內文說的 還有我昨天看陳文茜的節目也有提到
公投的內容 真的是很草率
大家都是唸過書的成人了 我覺得可以自己想一下囉
還有啊 是誰說不領票是違法的啊????有這種規定嗎
嗯 另外 公投不過半 中共就是最大贏家 講這種話是一個民主國家的領導人應該講的嗎
如果真的是民主國家
有人辦公投 當然可以有人不去投
趙少康說的我很同意 他不能忍受民主國家沒有反對
那我不能叫你們不要去領
我只是說 我的想法是這樣 有的人不曉得可以不領吧
我覺得啦 不管怎樣 我們投啥 中共根本不會有影響吧
不如我們來公投說 中共對我們認輸 全台灣都會通過 很開心
問題是 誰鳥你.....
用不著在那邊說什麼我們不通過公投中共是贏家
也不要在那邊宣傳說不去投是不愛台灣 是中共同路人
放屁.....
要比誰比較愛台灣
我就不相信我會輸給你陳水扁
========================================================================
沒錯沒錯...先不論到時候,打算要蓋下誰的票...我根本不認為....
這在民主先進國家,是在特殊時候用來解決重大歧見的一種作法,會適用於--- 還存在著多數"草莽"公民的台灣人身上...---
我同樣唸書念到大學,都不認為,包括我自己還有身邊的人,已經絕對具備了民主素養... 我認為,很多人所秉持的所謂民主...真的都太膚淺了!!!
P,S那兩個題目說穿了沒有爭議性阿,難道假設買武器那一題沒過半,就真的不會加強軍備嗎?!
為什麼要玩這種任性又幼稚的不法（根本不合法）遊戲呢？可悲又可笑的是,這還是我們的政府帶頭作的一種操弄....我們跟中共的不同,真的有必要歸咎到這麼狹隘嗎？！ 我絕對贊成公民可以行使公民投票,但在這種契機下....真的很草率,很操弄,也很小人！！
不會去領公投票來糟蹋我念那麼多書,學那麼多道理的純如
========================================================================
以上是人家轉寄給我,then我又轉寄出去的
謝謝收看..
文章定位：
