看完這篇報導.....(報導在下面)
身為台灣女性~
我應該要感到高興和驕傲!
因為這代表著~
台灣女性在社會.政治.經濟上....
已經有絕對的自主獨立以及影響力!!
但是對於反對性別岐視....
我們有真正徹底做到嗎?
我不認為答案是肯定的!
這篇報導有指出~
台灣女性在職場上~仍存在女性升遷受到性別歧視阻礙!
因此，管理、經理階層的女性比率偏低，絕大多數女性均屬基層工作人員.....
而美國，管理及經理人女性比率則高達四成六~
並不是說凡事一定要和美國比較.....
但是因為他們在肯定女性.反對岐視上....
所做的比我們完善!!!
這是身為女性的我們也希望能擁有的待遇.....
所以~雖然台灣台灣女性政經決策能力在亞洲排名第一；
但那只是因國會議員女性比率、經濟獨立能力比他國高....
我們才能得此殊榮!
但實際上女性在台灣職場~
仍受到許多不公平和不合理的遭遇.....
所以這是我們還需要更加的努力~
期望台灣女性在未來~
能真正擁有影響社會.經濟的能力；
能獲得肯定和喝采的成功女性~
不再是少數!!!
p.s:
因為我目前只是高中生......
所以我的言論~沒有什麼建設性......
但這只是當我關心完社會新聞後的一點感想.....請見諒.......
*************************************************************************
台灣女性對於政經決策的影響力有多大？
在全球79個國家裡，台灣位居第20名，領先新加坡、日本及南韓，居亞洲之冠。
台灣女性政經決策能力在亞洲排名第一，歸功於國會議員女性比率、經濟獨立能力
遙遙領先他國。
台灣女性在國會殿堂的「光芒」甚至較美、英先進國家耀眼。
根據行政院主計處最新完成的「女性政經參與之國際比較」顯示，2002年台灣的性
別權力測度值（Gender Empowerment Measure）為0.657，在全球排名20，領先排名
21的新加坡、排名39的日本和排名69的南韓，也較2001年上升1名。
所謂性別權力測度值（GEM）是由聯合國開發計畫署（UNDP）定期編製發布，統計的
項目包括：女性在國會議員、專技人員、管理及經理人員中的比率，以及女性平均
每人GDP（國內生產毛額）占男性比率等四項，以衡量女性政經參與程度及其對決策
影響能力。性別權力測度值界於0到1之間，值愈高愈好。
2002年在全球79個國家中，性別權力測度值排名前四名的都是北歐國家，依次是挪
威、瑞典、丹麥及芬蘭，主計處官員分析，這顯示北歐國家的女性比較積極，而且
有比較廣闊的機會參與政治、經濟決策。第5名則是荷蘭，澳洲排名第8、德國排名
第9、美國排名14、英國排名18。
進一步觀察，北歐國家性別權力測度值高，大多是因國會議員女性比率、女性平均
每人GDP占男性比率名列前茅所致，也就是女性在政治參與、經濟獨立方面表現突
出。中華經濟研究院研究員徐遵慈表示，北歐國家相當重視婦女福利，女性不會因
結婚、生育中斷職場生涯，女性薪資、所得自然和男性差距較接近。
國會議員女性比率前五名中有四名為北歐國家，其中，以瑞典的四成五居首。攸關
女性經濟獨立的女性平均每人GDP占男性比率，北歐國家都在七、八成左右，遠高於
美、英的六成和台灣的五成七。
台灣和亞洲先進國家比較，主計處官員指出，也是以國會議員女性比率、女性平均
每人GDP占男性比率明顯領先日、韓及新加坡。台灣女性國會議員比率二成二，領先
新加坡的一成六、日本的近一成、南韓的5.9%。中國大陸則為二成。至於女性平均
每人GDP占男性比率，台灣為57%、排名61，表現並不好，不過，新加坡、日本、南
韓更不好，香港的56%、排名66和台灣相近，中國大陸的66%、排名22則遠勝台灣。
比起1997年算退步了
徐遵慈強調，台灣的國會議員有婦女保障名額，加上近年來各黨派都標榜保障婦女
參政權，因此，在女性參政權方面的表現已獲國人「認可」，但是，女性平均每人
GDP占男性比率、管理及經理人女性比率、專技人員女性比率等三項表現則「不是很
好」。
徐遵慈認為，台灣職場仍存在「玻璃天花板效應」，即女性升遷受到性別歧視阻
礙，因此，管理、經理階層的女性比率偏低，絕大多數女性均屬基層工作人員，也
間接影響了女性的經濟能力，反觀美國，管理及經理人女性比率則高達四成六，排
名全球第4。
2002年台灣性別權力測度值雖居亞洲之冠，全球排名20，但徐遵慈說，和1997年的
全球排名17，台灣其實是退步了，值得注意。
文章定位：
