科學是講証據的，當證據未明時，只有用邏輯推理，這就是理論。當事件
推到窮盡，由於沒有證據，所以還是必須要由另一個推論。來支持這個推論，它是理性，但在沒有證據前，它也是非理性。
最近看發現頻道，它補述黑洞所產生的反物質，因重力關係，當塌縮到一
點時，將會產生大暴炸，藉時反物質將再度便成物質，新的宇宙將產生，
另有一派是說黑洞是宇宙與反宇宙的交界，那最終的一點就是平衡的那一點……
我自己個人站在理性的推斷，我贊成後一段理論，因為唯有這樣宇宙才不
滅，科學才能達成平衡我自己個人認為贊成前一段理論因為所有生命是一
種記憶，當重力關係將任何物質塌縮到一點時，只有生命的記憶會隨著大
暴炸所產生的新物質重新拼湊，只是時間的問題…淪迴再淪迴……我自己
個人站在自己的宗教關立場來看，我贊成兩種理論並存，並且雙方會互相
轉換，物質變反物質，反物質變物質，生命自有其烙印（物質的組成）和
記憶，不會讓重力摧毀只會暫時喪失，時間會慢慢回復，每一宇宙的更替
只是讓我們以不同的行式重新來過，而唯有當生命的記憶重新記得，在大
暴炸時跳脫出來，不毀不滅，不再被任何物理力牽引，不隨宇宙重生再重
生，悠遊於物質與反物質，宇宙與反宇宙…任何幾度空間…這是每個生命
都可能做到的，只是你要信我，若未做到，只是時間不到…哈哈，我好像
有點無賴。所以還是套句追風兄說的自在快樂就好。至情、無情、至性、
寡性……都是形容，都是與人溝通…都是為描述現像感覺…讓他人明
瞭……所以各自有各自立場，所以有是是非非，所以有及其矛盾，所以應
該就是不矛盾的了……所以最好的就是不說，就沒有爭論。
但我們還是會說會表達
消極的叫做人不自外於人還是溝通
積極的叫做為展現真實的自我可稱藝術
完美的叫做為彌補生命最後的缺陷是為宗教
“不放在心頭？”佛會說：“根本就沒有心，你往哪裏放？”我用積極的
方式回答：那我在那裡？
2002..
文章定位：
