瀟瀟春雨，總在無意間降臨。聽雨，聽雨裡淡淡的寂寥與詩情。腦海伴隨響起的，是蕭邦降D大調前奏曲，雨滴（Chopin Prelude,NO.15, OP.28 in D flat-"Raindrop"）。
找了幾個版本，本來默默地聽，後來發現演奏者不一樣，詮釋大不同，覺得有趣，便叫哥哥下來，讓他和先生來猜是誰的演奏。
以下是和家人在客廳聽音樂的對話：
媽：我來放幾個版本，你們猜是誰彈的。
第一：
爸：感覺不太用心。
哥：我不熟，一定是我不太聽的人。
爸：觸鍵像鐵鎚，很重。像紅泥小火爐，溫溫的，太靠近會燙手。
哥：他不投入，但音色切換很流暢，不太有空隙。
媽：他以音色聞名，技巧游刃有餘。
爸：霍洛維茲。
媽：答對了。
第二：
爸：彈好慢。
哥：這也是我沒在聽的人。
媽：故意找一個我們都不熟的人，他彈特別慢，應該有他的想法。很勇敢，如果沒有深思，容易流於空洞。
爸：算厲害，可以把旋律拉這麼長，但，不太知道他要說什麼。
哥：有點不知所云。
媽：是波哥雷里奇。他是很用功的鋼琴家，我覺得他很努力想彈出新意，可能只是不合我們胃口，並不是不好。
第三：
音樂流洩，不出幾個小節，哥哥就猜出來了。
哥：是魯賓斯坦。他的和弦彈法很特殊，沒有彈性，是直接壓到底的感覺。
媽：答對了。雖然和弦有些硬，但是，音樂的流動性卻最強。
哥：他的樂句也拉得最長，技巧跟不上思考，但瑕不掩瑜。音色明亮，彈性速度非常自然靈活。
爸：他像頑童。
媽：是赤子之心。
第四：
媽：大家都說他比較理性，但我感到秩序底下有詩意。
哥：是波里尼。彈性速度漸慢時會不著痕跡的拉回去，和魯賓斯坦一樣，速度的彈性，只在數個音符之間。詮釋方法不錯，但應該還能更好。小聲有恬靜，但少了點空靈。
媽：誰有空靈呢？
哥：李帕第和莫拉維克。
媽：對，我很喜歡。
爸：觸鍵是波里尼，中規中矩，忠於蕭邦原譜。像冷冷階前月。
媽：你說我聽到的詩意是蕭邦的，不是波里尼的？
爸：我們怎麼知道蕭邦的詩意是什麼？還是要演奏家的詮釋。
媽：喜歡波里尼的演奏。
爸：我們都喜歡沉潛的詮釋，不喜歡太濫情的。
第五：
媽：這應該很容易猜，我們很熟。
爸：是阿勞。
哥：對，有沉思的感覺。用心於音樂的內涵。彈性速度明顯，易被察覺。
媽：音色層次豐富，音樂有深度，但不外顯，是內斂的人。
爸：老僧入定，感情很克制。
媽：喜歡什麼版本呢？
哥：看心情。悶的時候聽魯賓斯坦，會開心起來。想思考時聽阿勞，波里尼隨時可以。
爸：看體力。累的時候聽魯賓斯坦，精神好時聽阿勞或波里尼。
媽：他們都很棒。這首曲子，有許多鋼琴家彈。下次再聽李帕第、莫拉維克和李希特或是一些較不熟的版本。版本比較好好玩，不是嗎？
霍洛維茲
https://www.youtube.com/watch?v=J_6APTb3RNQ
波哥雷里奇
https://www.youtube.com/watch?v=mvHLT16Bq1g
魯賓斯坦
https://www.youtube.com/watch?v=GG9Hsc3rJYA
波里尼
https://www.youtube.com/watch?v=BczgDb9-ctQ
阿勞
https://www.youtube.com/watch?v=WU02oX7W-Io
文章定位：
