首先，我要先感謝：
１.「幻夢成真」的導演跟翻譯：謝謝氣質導演耐心的聽我說破英文和親切的態度跟微笑和幫我簽名，謝謝那位漂亮女翻譯幫我翻破英文跟幫我問我說不出的問題跟解釋，謝謝你們！非常的感謝！！！！！
２.「灰燼中的劇場」的翻譯：感謝此片可愛的翻譯，謝謝妳仔細的跟我解釋了片子我不了解之處，謝謝妳！
３.11月3日的排片人員：１１月３日文化局放映的片子排的太好了！車臣和平鴿後放憂傷三部曲真的排的太好了！感謝您如此的排法。
＊＊依照看電影的時間為影片排序＊＊
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【2006/10/29】
★革命前夕；看見看不見
One Day in People’s Poland；All Kids Are Born Able to See
革片一開頭講述革命前一天是很平常的一天有人出生也有人死亡一切如常，我對這段革命並沒有很仔細的去了解獲得的都是片面的印象，所以這開頭的講述讓我心想很安定的生活為何要革命？後來才發現原來那是一種很恐怖的生活，和台灣的白色恐怖時期情況相同可能有更過之無不及；你不知道你可能隨時都被監控著，被監控者的一切－－－出門進門時間和誰對話對話內容去哪裡一分一秒都會被監控者仔細一字不漏的記錄下，你永遠不知道出賣你的就是你最好的朋友，或許你會知道那會是當你被抓時，也沒有所謂的正義跟對錯一切都是按著”規定”走；一個婦人因把牛肉分送一些給快餓死的朋友卻被舉發要坐牢，可是婦人家裡有五個小孩她跟長官申訴說是否可以改罰錢而不要坐牢，因若她坐牢她五個小孩就無人扶養；在已是民主過頭時期出生的我實在無法想像那極度不自由和充滿隨時被出賣的恐懼陰影下是如何的痛苦，扣除為了生存本能而努力生活的本性，當時的人有快樂這情緒嗎？或許連快樂都必須小心翼翼；革命是為了大多數人的福祉而不是為了成就一個英雄，正義不是一小數人的旗幟而是每個人都該獲得的，犧牲是少數人的願意和付出不是多數人的決定，該想想現在的世界需要的是什麼？而又失去了什麼？
我非常喜歡”看見看不見” 這部影片，看的場次很幸運是導演出席的Ｑ＆Ａ場，導演說他花了三年時間拍攝這部影片，原本影片裡的主角只有一位－沙夏，後來因沙夏父子之間的互動讓導演非常感動，常常忍不住捕抓他們在互動時的鏡頭，也因此這部影片意外多了一位小主角；看得見的人是很難明白看不見的人的世界，導演說在拍這部影片時他為了可以貼近沙夏的世界會試著把眼睛矇住走一段街路，但感覺是很不舒服跟恐懼。沙夏即使完全看不見但也如同平凡人一樣和一樣看不見的妻子共同扶養看得見的兒子，沙夏知道未來還有很多的問題，可是如同影片最後的鏡頭－－－他們的手會牽著彼此向前邁進，未來或許會如同覆蓋大地的白雪一樣發出閃閃亮光，前方將是春天的來臨。
這部影片的導演看起來很嚴肅，即使聽不懂問題也很認真的聽著提問者的中文詞回答問題時也很認真，當時我對這位導演真是有點害怕呀～（笑），但我不是害怕他的威嚴不敢提問而是在這麼多人舉手發問實在讓本性害羞（好啦～是膽小啦！哼～）的我舉不起手（嘆），
我想問導演：坐火車時看得見的人可以看見窗外秋末時美麗的景色，那麼看不見的人的風景是什麼呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【2006/11/01】
★雪曼將軍之役
Sherman’s March
看這片名還以為是很嚴肅的影片，一看簡介就知道完全不是那麼一回事；雖然此片導演在拍攝途中極力把快變成把妹紀錄引導回他原本想拍攝的題材－雪曼將軍之役，但是…影片的走向還是改變了（哈哈哈），這是部很有趣的片子！不過導演還是有講敘到雪曼將軍的事情，有很多都非正史上所傳述那般，當時雪曼將軍為了快速的獲勝把戰爭也一起快速的結束而把南方（南北戰爭）轟的很慘，可是沒想到雪曼將軍最喜歡的地方竟是南方，這是讓人感到有興趣去研究的地方，這部片子由不同的面去看待雪曼這個歷史人物，也發現不同地方的人看待這件戰爭跟雪曼將軍有極大的不同（真像現在的台灣），由情感看事情是無法客觀去看清事情，這是很多人都知道的但連我自己有時也太過感情用事，尤其是自己極度厭惡的人，即使有很清楚的證據放在眼前，依舊還是選擇看見自己大腦所想看見的東西。柯爾說：人只會看見自己想看見的東西。孔老夫子也曾說別只相信眼睛所看見的。（因為孔老夫子他被騙過！）
★醫生
Doctor
這部片子看完後我還是無法了解這部片子，但看完後卻有很深又無法化為文字說出的悲傷（也因我無法理解這悲傷裡的所有情緒）；我清楚的知道自殺有時是毫無道理的，但是我卻無法理解那毫無道理的自殺，為什麼那小男孩要自殺呢？可能……在另一面不能依報告上的自殺來做總結，因他曾經告訴好友：任何事情都要去體驗，包含死亡。他可能想體驗死亡卻不小心跟著死神而去；太宰治也可能在追求尋找理解體驗”死”的感覺，故意或蓄意的瀕臨死亡而自殺五次只可惜最終他依舊還是以自殺為最後的結束；生與死是人的開始與終結，人永遠無法擺脫要一直思考著這兩題謎題可是也無法揭開那最後的謎底；對於我來說，知道生命是有許多人拼了命也想獲得卻任何東西也換不到的奢侈，因而即使人生裡生活中充滿著許多痛苦，我也會努力的去珍惜這既平凡卻又珍貴的生命，努力的生活在這個美麗又殘酷的世界。
【2006/11/02】
★兒童醫院；海嘯女孩
The Children’s Hospital；Ayla, the Tsunamigirl
沒看！因錯過時間進不去。（唉）
★河口人；柳川之女
Fishermen in the City；The Willow River
河口人沒看！因記錯時間來不及進場。（唉唉）
柳川之女則在外面的放映室很幸運的觀賞到了，我很佩服片中那小女孩的勇氣跟欽服她的善心，雖然做好事的下場是被母親打一頓，但是那份勇氣卻是沒幾個人可以做到尤其還是女孩子；有時我看見需要幫忙的人，我想伸手去幫忙可是又會因太在乎世人的眼光而躊躇不前也如此常錯失幫助人的良機，雖然會對自己不斷的洗腦要自己不要太在乎世人的看法，可惜我還是無法完全放開；其實很多人都不知道自己一個小小的動作對對方是大大的幫助。
2007/01/13
★戰火餘生
Woman See Lot of Things
在面臨生死交關的關鍵點時，你有足夠的勇氣面對將來臨的殘酷而使自己活下去嗎？在戰場裡沒有男女之分，沒有對錯（也無法分清），死亡隨時降臨幾乎在動指之間便已失去意識，渴望活著卻比呼吸空氣更難。戰爭的殘酷沒有經歷過的人從電視從書報媒體得到片面天真的理解，這恆古時就有的名詞當化為動詞時即使是女性也必須為了保命而殘酷，在「戰爭」裡要生存沒有任何條件；一項任務：進村莊裡隨意抓一名孕婦取出她肚子裡的小孩。片子三位主角其中一位主角被長官授予完成這項任務，她去執行也成功完成了這項任務；影片中使用一個長布包當成當時那名孕婦，主角重新顯現當時的情形，我看著那被刀割得七零八落的布條，看著從已切開的布條中取出小布條（嬰兒），我真的無想想像那當時的場面會是如何的血腥？被剖開肚子的孕婦和被強取出的嬰兒在角落，下命令的長官滿意的點頭實行命令的部屬帶著自己的刀離開，這就是戰爭嗎？在那名為賴比瑞亞的大地裡士兵跟士兵間流傳著一句話：十二歲以上的女孩很甜美但是十二歲以下的更好！（我的眼淚幾乎要落了下來）片中的女孩敘述著：被強暴後的女孩幾乎無法活著，而年紀越輕的越是可能被強暴完就當場死去。我可以想像的到即使是一個七歲的小女孩也會被毫不留情的強暴，而這就是戰爭的殘酷嗎？？在賴比瑞亞的女性除了戰爭還要面對強暴、懷孕、生育的恐懼，即使是如此的環境下片中的三位女性依舊努力的生存著，並找到了她們所要珍惜保護的人事物跟生命的意義，她們如簡介上所寫的努力走自己的路。
我看完此片後心情非常的沉重，在看片前一直以為片中的戰爭已是遠久時代時發生的事情，看了簡介才發現這片子是２００６年的，也就是當在安定社會中生活的人滿足的吃著飯、走路、娛樂，另一個在戰爭世界裡的人在躲避戰火跟掙扎著，好似很遙遠的事情卻是在同一個世界跟同一個時間同時進行著，要到何時「戰爭」才只是書裡的一個名詞？
2007/01/13
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
心得太多，我慢慢寫，請慢慢看。
★我的白馬王子；世界多美好
Someday My Prince Will Come；Wonderful World
【2006/11/03】
★車臣和平鴿
Coca-The Dove from Chechnya
★憂傷三部曲
The 3 Rooms of Mclancholia
【2006/11/04】
★推銷員
Salesman
這部片子很有趣，即使是黑白的老片但是被稱為是經典真的實至名歸；此片敘述一群在推銷聖經的推銷員，這部紀錄片也是讓我留下很印象很深的片子之一；這群推銷員必須靠推銷所獲得的金錢來當生活費跟退休金的基金，但總是有業績好的和業績不好的推銷員，業績好的推銷員認為只要能把商品推銷出去就好何必去擔心對方的經濟或販賣商品的原則什麼的....，而業績不好的推銷員卻無法認同此作法，但他也無法反駁這作法所獲得的良好業績，他只能私下對著鏡頭敘述他不認同的看法；這部紀錄片讓我有所感，這情況並不少見在工作上常會遇到如此情況，要為客人著想還是為付你薪水的公司著想？為抱住五斗米大多是選擇後者，經過很多公司的「磨練」現在的我也是選擇後者了，但面臨很多的現實層面和公司老闆的作法，許多的中小企業以目前的情況並不如以前二十幾年前或三十幾年前的那般的經營，口頭之約的承諾都無人重視又何況以利益為前提的公司呢？並不是都必須以客人為尊為天，而是在兩者之間應有相互的互惠；在服務業多年，我並不喜愛日本的以客為尊的原則或亞州的服務態度，我偏重歐美的服務原則，服務人員是客人的奴僕而是提供專業服務的，付出金錢的客人本來就可享有相等值的服務，但也應彼此尊重。 2010.5.29補
★美國地下軍-貝蒂賀斯特綁架案始末
Guerrilla:The Taking of Patty Hearst
人的心理是很奇妙的，有時並不是理性的一面可以控制住，就算當事人認為當下所做的一切都是出於理智下所作出的決定，但我認為這都是被心理所騙的偽理智；因若全盤把所做出的決定清清楚楚攤開，就會發現有些決定既莫名又愚蠢的無解也不合邏輯，當被害人認同嫌犯或同情嫌犯時，被害人的身份跟心理也將轉變，這就是俗稱的斯德哥爾摩症候群（Stockholm syndrome）。本片中的貝蒂賀斯特就是如此，從被綁架者變成一起搶銀行的嫌犯，雖然她因身份特殊還有因為此症的因素最後被判搶銀行無罪釋放，但我認為對於在銀行事件中所犧牲的人又有何公平呢？對於此症可以在法律上當成無罪或減輕法則的證明我認為並不合乎法律公平的原則，即使因此症關係對原本的嫌犯產生認同感可也是當事人的決定，尤其是當事人是成人並不是兒童或未成年無法分辨跟認知模糊容易被混淆跟善誘，成年的當事人所下的決定並不能以無罪判決。 2010.05.29補
★祖母的手機；幻夢成真
Chicken Elections；The Magical Show
看到此片我想到我的二姑姑也買了一隻簡單好用的手機給奶奶，但老人家對新東西害怕弄壞又半逃避的拒絕新科技，以至那隻手機一年後依舊如新的放置在也依舊如新的盒子裡；片中的祖母卻努力的去學習她半世紀也沒接觸過的新科技，祖母可愛又認真的模樣卻讓我滿懷的淚水，並不是悲傷的淚水而是祖母願意學習她原本也排斥的新科技，但為了體恤忙碌警察工作的孫子努力的去學習新東西，那樣的體貼跟對新事物保持開放的心讓我心中有一股感動（是感動吧？）的情感；對新世紀開放的心胸對孫子辛苦的疼惜，雖然片子的最後祖母去世了但是組母那認真的模樣卻深印我腦中，希望我年老後也能對新事物保持開放的心。 2010.05.30
【2006/11/05】
★得獎影片－凝視歷史
Still Life
錯過時間無緣看到，不過若有機會我想看此部紀念片。
★灰燼中的劇場
The Actors of the Burned-out Theatre
戰爭過後有一群劇場的演員克難的堅持著演著戲，國家曾允諾答應的經費一直沒有下文，廢墟的劇場裡的演員們在這裡生活和不斷排著不知何時上演的戲。堅持有意義嗎？這樣的夢想是可笑的嗎？現在的人思考得失利益，思考任何事的投資成本跟回收利潤思考著成功與否，事業如此、工作如此、連愛情也如此；唐吉柯德式的情懷總是被人們譏笑為愚蠢的，但如果能堅持自己的夢想被笑是愚蠢也無妨的吧，可惜太多曾有情懷夢想的人，因為取笑因為現實因為....等等原因而走向得失利益現實的思考變成「和大家一樣的人」，你說：「這是真實的現實世界，是殘酷的，是人吃人的世界，醒醒吧！」你說的沒錯，可即使我和你走向相同的方向，我依舊忍不住不斷的回頭看向那些如同傻子般的唐吉柯德們。
2010.04.20補
文章定位：
