stacy_claire的新聞台 這是stacy_claire的新聞台，希望你會喜歡~ 希望這二個小朋友能平安開心長大 有任何想法歡迎留言 留言罷 ---------來了就好 讓我知道你來過3Q ！ 有關會計勞工幼教都歡迎你洽詢！ 再次說明本台只是育兒的家庭生活，無任何商業行為！

642愛的鼓勵 6訂閱站台

財政部臺北市國稅局表示，依遺產及贈與稅法規定，在請求權時效內無償免除或承擔債務者，其免除或承擔之債務，以贈與論，應課徵贈與稅；惟此類以贈與論課徵贈與稅之案件，納稅義務人如係未辦理申報被查獲者，稽徵機關應先通知當事人於收到通知後10日內申報贈與稅，如逾限仍未申報，除補稅外，始依同法規定處以罰鍰。
該局審理納稅義務人甲君贈與稅行政救濟案件，甲君向A銀行借款800 萬元，用以代償其父向B銀行借款800 萬元，同一年度甲君之父則代償甲君向B銀行之借款350 萬元，其相互代償之差額450 萬元，未申報贈與稅，經該局查獲通知甲君於期限內申報，並依法課以贈與稅。甲君不服，於復查階段一再主張係其父係「借用」其名義借款，並未承擔其父債務，惟未能提示具體事證以實其說，且借款本息亦由甲君繳納，故仍維持原核定。
該局指出，依行政訴訟法規定，當事人就主張有利於己之事實有舉證之責任，論究上開「以贈與論」之行政救濟案件，稽徵機關如已採據符合規定「財產之移動」要件資料，即足以依法課稅。本案查獲甲君「無償承擔債務」之資金移動，納稅義務人仍得就此課稅要件提出足以推翻「以贈與論」之反證，即如甲君主張其父「借用」其名義借款乙節，若所提出具體證明經調查事實及證據之結果，認定所主張為實，自不應課稅，惟僅空言主張，且償付銀行借款本息之資金流程確屬代為承擔債務，仍應「以贈與論」課稅。
（聯絡人：法務二科陳審核員電話：23113711分機1906）